최근에 수능 이지영 강사가 한 유튜브 채널에서 이런 해석을 해서
자료도 만들어져가지고 커뮤니티에 돌아다니는데
나는 무측은지심비인야가
측은지심이 없으면 인간이 아니다
-> 측은지심이 없는 자는 인간으로서의 자격이 없다
-> 즉, 측은지심이 없는 자도 있다
이런 의미가 아니라
말 그대로 측은지심이 없으면 인간이 아니다
-> 대우명제로는 인간은 측은지심이 있다
-> 즉, 측은지심은 모든 인간 심리의 기본적 속성이다
이렇게 알고 있었는데
어느게 맞는거임?
자료도 만들어져가지고 커뮤니티에 돌아다니는데
나는 무측은지심비인야가
측은지심이 없으면 인간이 아니다
-> 측은지심이 없는 자는 인간으로서의 자격이 없다
-> 즉, 측은지심이 없는 자도 있다
이런 의미가 아니라
말 그대로 측은지심이 없으면 인간이 아니다
-> 대우명제로는 인간은 측은지심이 있다
-> 즉, 측은지심은 모든 인간 심리의 기본적 속성이다
이렇게 알고 있었는데
어느게 맞는거임?
맨 얼굴의 맹자라는 책이 좋음 - dc App
측은지심 없으면 사람 새끼가 아니다 왕도 예외 아니다 = 윗대가리고 자시고 처신 잘못하면 짐승 취급해서 모가지 따버릴테니 알아서 잘하자? 라는거 철학에 윤리에 법학에 섞인거 많더라고
맹자에 배우지 않고도 할 수 있는 게 양능이고 생각하지 않아도 알 수 있는 게 양지라는 말이 나오는데 그런 해석이 될 수가 있나. 수강생들 관심 끌려고 하는 소리겠지