분명 자기는 논리적 엄밀성을 바탕으로 엄격한 철학을 하고싶은 거 같은데

정작 엄밀한 지도 모르겠고, 이해도 잘 안됨

차라리 ZFC 공리계 같은 건 어렵긴 해도 엄밀하다고는 느껴지는데

비트겐슈타인 책은 정의는 정의대로 모호한데 억지로 엄밀성을 추구해서 어렵기까지 한 거 같음

물론 난 철학 좆도 모르는 뉴비라 반박시 너말이 맞음

난 그냥 푸코나 들뢰즈나 읽어야겠다