[일반] 문학만 읽던사람이 비문학을 읽는것과

[슈슈(coconutely12)]

비문학만 읽던 사람이 문학을 읽는것

후자가 훨씬 어려운가 ?

[배고픈독린이(jsong1999)]

전자는 내용을 어려워하는 거라 이해되면 되는데 후자는 자기가 안하던걸 열등하다 취급하기 때문에 성사되기 더 어렵긴 함

[슈슈(coconutely12)]

문학을 열등하다 생각해서 안읽는다구 ?

[배고픈독린이(jsong1999)]

보통 갤에 오는 "난 비문학만 읽음" 부류은 문학은 시간낭비거나 쓸데없고 거기서 얻을 수 있는 효용은 있으나 문학으로 얻기엔 시간이 너무 많이 걸린다가 대부분이라서. 그런 거 없이 읽는 애들은 걍 비율이 작았지 애초부터 비문학 문학 섞어 읽던 애들이고.

[슈슈(coconutely12)]

니말듣고보니 그러네

[익명(58.225)]

전자가 어렵지. 문학러들이 쓰는 고급문장에 익숙해져있다가 연구실 골방러들의 잡문장에 적응하려면 얼마나 힘들겠냐

[슈슈(coconutely12)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

시만 읽는 사람vs비문학만 읽는 사람 으로 해야 밸런스 맞을듯

[슈슈(coconutely12)]

비문학파는 소설도 잘 안보던걸

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

이거 근데 제가 비문학 평균 독해난이도값을 못 내겠음. 막말로 인소만 읽던 사람이 순수이성비판 읽는 거랑 시크릿 읽던 사람이 칠조어론 읽는 거라든가. 뭐 걍 케바케인듯.

[잏현(yiworkhyun)]

전자가 더 어렵지

[슈슈(coconutely12)]

그래 ..?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[슈슈(coconutely12)]

나도 전자의 경우는 봤어도 후자는 못봤음

[익명(211.60)]

플라톤보고 철학재밌노ㅋ하다가 아리스토텔레스 맛봤을때 생각하면 전자가 빡센듯

[익명(223.62)]

기본적으로 이야기책인 픽션이 기술적인거나 이론적인걸 서술하는 논픽션보다 안읽히면 그건 픽션의 굴욕이지

[익명(183.101)]

일반적으론 전자가 더 어려움, 근데 경험상 태생적으로 문학적 상상력이 결여된 사람들이 있긴했음. 아름다운 묘사를 봐도 감흥도 없고 왜저리 길게 말하지 이러는 사람