스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
생소한 책일 수도 있는데 오카다 다카시라는 정신과 의사가 회피성 애착 장애에 대해 다룬 책임. 나는 내가 회피성 인간이 아니라고 생각하긴 하는데. 누가 추천해줘서 읽게 됨. 근데 읽어보니까 나 역시도 이런 부류의 사람이더라. 물론 디테일한 거는 다르지만 큰 줄기인 친밀한 인간관계가 없고 사람들과 쉽게 어울리지 않는다는 점에서 나랑 같더라. 인터넷에 빠져 산다든가. 일반으로 생각하는 회사 생활을 극도로 싫어한다든가. 혼자 있는 시간을 매우 중요하게 생각한다든가 하는 점등의 몇몇 디테일한 부분이 겹치기도 하고.
이런 회피형 성격은 유전의 요인보다는 환경적 요인이 강하다고 소개함. 어린 시절 부모와의 애착 관계가 제대로 형성 되지 않으면 이런 문제를 겪을 확률이 늘어난다고 하더라. 일반적인 사람들은 이 애착관계 덕분에 부모가 안전지대가 되고 외부와 상호작용이 잘못되더라도 돌아갈 곳이 있으니까 그렇게 영향을 안미치니까 적극적인 소통이 가능한데. 이 애착관계가 형성 되지 않은 사람들은 안전지대가 존재하지 않으므로 외부와의 상호작용 시 받는 상처가나 데미지가 일반적인 사람들보다 훨씬 크고 자연스럽게 외부와의 소통이 소극적으로 변하거나 회피하게 된다는 게 주 내용.
해결 방법은 여러개 소개해주긴 했는데 기억나는 걸 써보면 일단은 현실에 적극적으로 부딪히기. 우리는 외부와의 소통에서 받을 데미지를 과대평가해서 적극적으로 소통을 못하는데. 실제로는 우리 상상보다 데미지가 약하다는 거임. 그러니까 적극적으로 나가서 부딪혀보면 우리가 생각하는 것보다 괜찮다는 거
그 다음은 애착관계를 지금이라도 만들어보라는 것. 그리고 몇가지 해결법 더하고 작가의 말로 책은 마무리 됨.
일단은 내가 어떤 사람인지 어떤 문제를 갖고 있는지 정확하게 알게된 점은 좋았음. 뭐든 지금의 위치를 파악하는게 시작이니까 근데 작가가 제시한 해결법이 크게 와닿지는 않더라. 나는 나름대로 지금 처한 상황에 적극적으로 대응해봤음. 근데 별로 상황이 변하지 않더라. 그러니까 튕긴 고무줄이 다시 제자리로 돌아오는 것처럼 나도 원래 상태로 돌아오게 되더라.
두번쨰는 애초에 좀 웃김. 애착 관계를 형성하지 못하는 사람보고 이제 와서 애착 관계를 형성해보라고? 심지어 운명처럼 만난 상대를 이야기하는데. 이게 말이 되나 싶음. 물론 간절한 사람 입장에서는 일반사람들이 스치듯 지나갈 우연들에 더 강하게 반응하게 연결된 가능성이 높겠지만 그래도 좀 적절하지 않았다고 생각함.
결국 내가 어떤 사람인지는 알게 되었는데. 이 책을 통해서 해결책을 찾지는 못한 거 같음. 이미 인간 관계 다 박살난 상태인데 어디서 애착 관계를 형성할 사람을 찾으라는거야;
아무튼 생각보다 좋은 책이었고 재밌는 책이었음. 핀 순간에 순식간에 읽은 책이었어서. 본인이 친밀한 관계 형성에 어려움을 겪고 있다. 혹은 회피성 성격 장애인 거 같다 싶으면 읽거 볼 거 추천. 소설을 쓰는데 인물들 성격에 좀 더 개성을 부여하고 싶다하는 사람들한테도 추천
모든 인간관계의 핵심요소 아버지 좀 더 깊이 분석이 가능 함
읽어보셈
난 아빠 없이 자라서 해당사항 없을듯
부모도르로 흘러가는건 잘 모르겠지만 갠적인 생각으론 남을 너무 과대평가하는 사람일수록 외부환경에서 피곤함을 느낀다고 보네여... 그만큼 일일히 저 사람이 나에 대해서 내리는 평가를 중요하게 생각하니깐 경직되는거고 그래서 사람 많은곳에 가기 싫은거져...
맞음. 애착관계가 잘 형성되어서 안전지대가 존재하는 사람들은 남들의 평가나 혹은 자기가 한 일이 실패해도 쉽게 넘길 수 있는데. 안전지대가 없는 사람들은 남들의 시선이나 일의 실패가 더 크게 영향을 미친다는거지. 그런 것들이 쌓이다가 결국 회피형 사람으로 변하게 되는 거고
흥미롭네여... 그러면 만약 부모가 사라진다면, 다시 말해 사망한다면 안전지대가 없어졌다는 상실감에 더 큰 절망에 빠지진 않을까여...? 부모가 사라져도 그 애착관계의 흔적이 지속적으로 있을거라는 주장인가여 저자는?
어린 시절 때 부모와의 관계가 중요하대 특히 생후 1~2년 사이. 물론 학폭이나 트라우마가 남을만한 큰 일들도 영향을 미칠 수 있고.. 근데 어린 시절 좋은 애착관계를 쌓았고 충분히 성장한 후에 그런 일을 겪게 되면 괜찮다는 거 같음. 예로 든게 톨킨이었는데. 톨킨은 어릴 때 아빠가 죽고 12살때쯤인가 엄마가 죽었다고 함. 근데 그 속에서 충분히 엄마와의 애착 관게를 잘 쌓아서 그 이후로 고아로 성장했음에도 잘 성장할 수 있었다고 하더라
제가 아는분 중에 아버지와 관계가 매우 돈독한 분이 있었는데 그분이 아버지가 돌아가시고 몇년간 우울증 앓았던게 기억이 나서 물어봤슴미당
난 대학에서 교육학 배우고 애착관계 배우고 했지만, 난 가정교육이 너무 과대평가됐다고 생각함. 그것도 영유아의 때의 교육은 더더욱. 기억도 안나는 어릴때 경험이 지금까지 영향을 미친다는건 융이나 프로이트의 무의식 이론같은 비과학적인 이야기라고 생각함.
성격은 당연히 유전과 환경 두가지와 그 둘의 상호작용에 따라서 형성된다는건 자명하지. 애착관계 이론이 진짜 잘못된건, 가정교육을 어떻게 받았는지에 따라 사람이 어떻게 될거라는 예측은 전혀 못하면서, 이러한 사람이 이렇게 된 이유를 가정교육으로 설명한다는거임. 과학과 수학적인 논리는 기본적으로 예측이 가능해야하는데, 그런걸 전혀못하면서 애착관계로 설명하는건 점치기랑 다를바가 없다고 느껴져. 다양한 변수와 반례는 또 이런저런 조건을 들면서 부정하면서...