부정변증법 읽는 중인데 문체가 전체적인 형식은 벤야민에 가깝고 세부적인 형식은 니체에 가깝다는 인상을 받음 벤야민 글이 더 아포리즘화되거나 니체 유고가 더 응집된(?) 형식을 취했다면 딱 이럴듯 벤야민은 의외로 개별 문장의 함축성은 덜한 편인데 이건 그냥 어디 노트에 한줄씩 적혀있을 만한 잠언들을 문단으로 만들어서 배치해놓은 느낌임 근데 이제 니체처럼 요란하지는 않아서 읽는 재미도 없는 그런
이거 읽으려면 부정변증법 강의 먼저 읽어야 하나
아도르노 종합선물세트 같은 글이긴 한데 부정변증법 강의도 반쯤 종합선물세트라 도움은 크게 될 듯