[일반] 문학에서 귀족이나 신사들은 대부분 낭만적으로 묘사하는데

[ㅇㅇㅇ(119.199)]

어째서 현실에선 기업가, 자본가 등

현대판 귀족이라 할 수 있는 이들에 대해 매우 날서게 비판하냐

오히려 문학 속 전근대의 귀족,신사들이야 말로 부조리한 존재들인데

비생산적인데다 착취의 주체 아니었나 

[레젶(211.188)]

그건 귀족이 아니라 부르주아지. 보들레르부터 시작해서 부르주아를 비판하고 귀족적인 정신을 옹호하는 낭만적 작가들이 많다.

[레젶(211.188)]

'귀족은 자본과 이득 추구의 논리가 아닌 명예와 가치에 따라 행동한다'라는 생각을 하며 자본논리가 판치는 근대 사회를 비판하려 했던 거겠지

[레젶(211.188)]

그게 개소리냐는 둘째치고 갸들은 그리 생각했다.

[하지무라드(coriolanus4)]

스탕달 소설 봐라 실제로 신분 격변기에 살았던 양반인데 정통귀족보다 부르주아들이 더 속물근성 허영심 쩐 머저리들로 묘사함으로서 계층비교를 증언함.

[하지무라드(coriolanus4)]

기업가 새끼들이 뭔 귀족이야? 지금도 영국에 잔재한 귀족특권 중 하나가 장교 우선 임관이고 전쟁 터지면 총탄 터지는 데 기병대 선두에 서서 돌격은 좀 과장이라 해도 상당수는 참전은 하겠지만 기업가 새끼들은 해외로 바로 튈 새끼들인데?

[하지무라드(coriolanus4)]

뭔 시발 조까는 소리야. 니가 말하는 문예랑 예술인은 현대도 절대왕정 시대 못미치는데, 20세기 인구수 늘어난거 비례해서 예술가 나왔냐? 정규교육 받고도 정규교육도 못받은 바흐 베토벤 모차르트 뛰어넘을 인재도 없고 좆같은 대중가요만 쏟아져나오는데

[ㅇㅇㅇ(119.199)]

조선 선비들도 전쟁에 참여는 했어. 물론 뒷전에 있었지만. 서양귀족이 문예진흥, 과학진흥, 예술인 투자 등 조선귀족층보다 많은 일을 했지만, 오늘날 세계의 기업가들에 비하면 새발의 피 아니냐.

[하지무라드(coriolanus4)]

귀족제가 부조리한 것 이상 루소식 평등주의 이상도 부조리 극치다

[하지무라드(coriolanus4)]

기업가들 돈 좋아하는 것도 마찬가지로 돈으로 줄세우고 허영심 채우는 대중들 관점이랑 다를바가 없다. 정통귀족이 대중이랑 관점이 어케 같냐? 요구 되는 덕목도 다른데