도서출판b 심철민역인데 24~25페이지에서
'복제기술은 복제품을 많이 만들어냄으로써, 복제의 대상이 되는 것을 단 한 번 출현시키는 것이 아니라 대량으로 출현시킨다. 그리고 수용자가 그때그떄의 자신의 상황에서 복제품과 대면하는 것을 가능케 함으로써, 복제기술은 그 복제품을 현실화한다.'
'이 두 과정(즉 복제품의 대량출현과 그 현실화)는 오늘날의 대정운동과 지극히 밀접하게 관련되어 있다. 이 점을 강력하게 대변하는 것이 영화이다.
'영화의 사회적 의의는 그 속에서 영화가 지닌 다음과 같은 파괴적인 측면, 카타르시스적인 측면 없이는 생각될 수 없다. 즉 문화유산에서의 전통적 가치를 청산한다는 측면이 그것이다'
여기서 마지막 문장이 말하는 게 무슨 말인지 도저히 이해가 안가네
어떤 의미인지 알고 있는 사람 있어?
영화는 복제와 원본의 구분이 없는 새로운 매체이고 그렇기에 문화예술들이 지금까지 지녔던 전통적 가치(원본의 존재를 상정하는)를 파괴한다는 뜻인가
나는 뒤에 더 계속 읽다보니 역사영화들에서 가장 구체적으로 드러난다고 하는 것을 보았을 때 어떠한 역사적 사건(유일함)에 대해 다양한 복제품(영화들)의 대량 출현으로 그 사건에 대한 유니크함이 파괴된다라고 방향이 잡혔어. 의견 고마워
영화가 갖는 사회적 의의를 논할 때 반드시 언급되어야 하는 점은, 영화가 기존의 문화유산들이 가져온 전통적 가치를 파괴한다는 사실이다. (물론 전통적 가치는 복제품의 대량출현 및 현실화와 대조되는 것이고)