증자: 아버지가 날 존나 팼는데 가만히 맞고만 있었습니다 잘했쥬??
(사실 이것만 해도 비정상인데 공자는 한술 더뜸)
공자: 어허 이 불효자놈!!!
부모가 때리면 맞아라
그런데 죽이려 들면 피해라
왜? 널 위해서? 아님
부모 살인자 만들면 그게 불효이기 때문(???)
가스라이팅 끝판왕 : 굥자
증자: 아버지가 날 존나 팼는데 가만히 맞고만 있었습니다 잘했쥬??
(사실 이것만 해도 비정상인데 공자는 한술 더뜸)
공자: 어허 이 불효자놈!!!
부모가 때리면 맞아라
그런데 죽이려 들면 피해라
왜? 널 위해서? 아님
부모 살인자 만들면 그게 불효이기 때문(???)
가스라이팅 끝판왕 : 굥자
옳다 늙은이들 사냥해서 60 넘으면 다 죽이자 - dc App
그래서 예전에 성인 자식이 아버지에게 생명에 지장이 있을 정도로 폭행 당하는데도 대들거나 도망가지 않아서 목숨을 잃은 사건이 있었음
공자가어피셜이잖슴
게다가 이미 부부자자의 부부도 아니자너
니가 텍스트 해석을 잘못한거같은데? 공자는 "애비가 널 죽일듯 패는건 잘못인데 왜 안말림? 그게 불효야." 라고 이야기하는건데 뭔 가스라이팅 - dc App
죽일 듯 패는게 잘못이라고 안써있음 무조건 자식이 부모를 배려하라는 글임 맞으면서도
옛날 고수의 아들 순이 있었다 순은 아버지가 죽일려고 할때는 나타나지 않았다 컨택스트에 써있잖아 - dc App
그러니까 자식이 알아서 피하란거잖아 부모가 자식 패고 죽이려드는거에 대한 지적이 하나도 없잖아
고수는 그토록 악하였지만 운운도 나오는데
ㄴ도대체 하고 싶은 말이 뭐임?? 불의의 늪 = 부모 불명예씌우지 마라 어디에도 자식의 인권은 안중에 없는데
이미 부모가 자식 죽이는 것부터가 不父之罪, 곧 아버지답지 않은 죄라고 텍스트에 바로 나오고, 그 죄를 범하지 않게 하였으미 지극한 효라고 하는데... 뭘 읽은 거임?
애비가 이성을 잃고 애를 팬다 = 그 순간 그건 애비가 아님 근데 그걸 그냥 쳐맞고 있다 = 애비로서의 자격을 순간의 화를 못이겨 잃은 사람이 그 폭주로 인해 애비는 물론이고 인간으로서 죄를 지을 수 있는 가능성을 차단하지 않은 것. = '효'라는 맹목적 가치에 갇혀 오히려 진정한 효를 실천하지 못함. - dc App
https://m.dcinside.com/board/reading/562421
- dc App
나도 비슷한 글 썼었음 쇠이노 추천 도서 글로 써서 욕만 먹었지만 - dc App
그래서 문제점이 뭐죠?
읽어도 이해갸 안되시나요? 피해자가 죽을정도로 폭행을 당해도 가해자가 화때문에 병환이 온건 아닌지 고려해줘야 하고 맞다 쥭을 정도면 피해라 왜냐 가해자가 살인범이 되서는 안되기 땨문 이라는 개똥논리를 부모자식, 효라는 이름하에 강요하는게 문제점이죠
저는 한대만 맞아도 죽을 것 같아서 맞을 것 같을 때마다 도망을 다녔습니다 효자였네요
근데 나는 저 공자의 말을 계기로 진정한 효라는건 무엇인지 생각해보는 계기가 됨. 내가 공자를 보면서 가장 크게 와닿은것은 ’환경 탓만 하지말고 최악의 상황에서 최선을 다하는 것‘이었음. 인권 유린과 가해자 피해자 개념으로만 보지 말고 너님이 살아오면서 부모님과 상호작용 하면서 생긴 많은 결과들을 돌아보고 자신만의 효를 정립해봐.
책 이름이 뭔데
나는 글쓴이의 관점과 다르다고 생각함. 저 에피소드에서 중점적으로 다루는 것은 '효'에 대한 것임. 근데 저 증삼인가 머시긴가 하는 놈은 아버지한테 걍 몸 대줘서 지가 죽네마네 하는거임. 본인딴에는 효를 한다고 자뻑중임. 근데 공자가 말하는 것은 그것은 이기적이며 무지의 효라고 이야기하는 거임. 정말 효를 지키고 싶은 자가 부모가 자기 자식을 죽게 방치하냐? 네 효는 잘못되었다고 이야기를 하는거임
사랑이나 친구, 자식 양육의 관점에서도 맹목적인 헌신은 병든 관계라고 이야기를 하는데, 맞는 말 아닌가? 독서를 하면서 문맥을 파악하는 법을 길러야 되는데 결말부의 몇 줄 가지고 그걸 3줄요약 팩트마냥 인식하니까 텍스트 전체를 왜곡하는거
쓰읍.. 동양은 잘 모르긴 하다만, 이것만 보면 약간 너무 ’유교를 폄하함‘에 색안경을 끼고 약간 오독한거 같긴 한데...