[질문/답변] 역사 개론서의 유통기한?

[익명(115.136)]

차하순 서양사총론이나 홉스봄 시대 시리즈, 이기백 한국사신론 등등 몇십년 전 역사서들 오늘날에도 읽을 가치가 있을까?

[익명(39.113)]

헤로도토스, 투키디데스 책도 여전히 읽는데... 언급한 책들은 역사학에서 '신간'임.

[익명(lifetimepelikan)]

고전에서 흔한 오해가 무슨 게임 업데이트 마냥 최신 정보가 반영 안됐다고 무시하는거. 고전은 일종의 패러다임을 제시한 책임. 틀린 사실관계 몇 가지가 흔들진 못하는 거임. 물론 이 정도 독서에는 내공이 좀 있어야 하고 그냥 찍먹할 거면 다른 책 찾아도 좋지.

[포모(121.154)]

우선 저 책들은 고전도 아니고 '신간'도 아니지. 홉스봄 책은 제외..애초에 개론서라 할수 있을까? 뭐 예전에는 이렇게 봤구나..정도로 참고한다거나, 세부 사항이 일목요연하게 정리되었다는 점에서 참고할수 있지만 정확한건 최근 흐름은 아주 달라졌다는거지.

[BAUEN(bauen2111)]

홉스봄 시대 시리즈 빼곤 읽을 필요 없음. 이기백 한국사신론은 20세기 중후반기 낡은 학설들이 많고, 대부분 내용이 우리가 교과서에서 본 그대로임 서양사총론은 근래에 좋은 서양사 개론서들 많이 나왔는데 구태여 옛날 걸 읽을 필요는 없음 - dc App

[BAUEN(bauen2111)]

역사학은 실은 굉장히 빨리 변하는 학문이기에 20년만 지나도 대부분의 책들은 잘 안읽힘ㅇㅇ 거기서 살아남은 책들이 고전인거고.. 서양사총론은 지금 읽어도 큰 문제는 없지만, 더 좋은 책이 많이 나왔고 한국사신론은 이제는 수명이 다했다고 생각함 - dc App