[일반] 철학자 중에 그 다음에 누가 플로우차트가 나올까

[말테의수기(artistrainer)]

푸코 플로우차트 하는 사람 나인데

암튼 안좋은 기분이 들고

다시는 플로우차트는 안 짤 작정임

하이데거, 스피노자, 들뢰즈, 하버마스, 같이 인물로서 짤 수도 있고

좀 넓게 잡아 현상학, 빈 학파 플로우차트 같은 거도 짜는 거는 가능할듯

암튼 나는 절대로 다른 플로우차트는 안 하기로 결심함

용자들을 빌며

[익명(1.239)]

기분이 왜 안 좋음. 덕분에 도움 많이 받음

[말테의수기(artistrainer)]

https://m.dcinside.com/board/reading/574194
ㅋㅋ
ㅠㅠ...

[Pie.(joohong2022)]

빈 학파 플로우차트는 차트 속 책들의 99%가 미번역이라서 좀 힘들지도

[Pie.(joohong2022)]

일단 마이클 프리드먼 책 두권은 필수적으로 들어가겠지만

[말테의수기(artistrainer)]

혹시 푸코 플로우차트에서 이상한 부분 같은 거 말해줄 수 있음? 완성판이... 만들어지면 해봐야지

[Pie.(joohong2022)]

개리 거팅 책을 구할 수 없으면 그냥 원서로 보라고 해도 되지 않을까 어차피 대체제인 코이레 책도 번역이 아직 안 나왔는데(읻다에서 나올 예정이긴 함)

[익명(211.234)]

님 근데 푸코 읽기 전에 정말 최소한으로 알아야 되는 다른 사상가는 없음? 들뢰즈는 존나 많아서 포기함

[말테의수기(artistrainer)]

푸코 스승이었던 캉길렘 관계가 거기 해당하고, 바슐라르와의 관계도 있고. 알튀세르와의 관계가 있으니 그거 알아둬야 하고. 정신의학의 역사와 성의 역사 1에서 나온 프로이트의 비판을 알기 위해서는 샤르코의 저작을 보는 게 중요하고. 지식의 고고학 같은 방법론으로 완전 들어가면 이제 아날학파 특히 페르낭 브로델 알아야 하니까 프랑수와 도스는 읽어놔야 하나...? 아니 이제 빠져선 안되는 폴 벤느도 나와야 하고...?

[말테의수기(artistrainer)]

자, 이렇게 말하면 한도 끝도 없음. 비트겐슈타인은 정통이 있음. 딱 프레게 러셀 말하고 끝냄. 비트겐슈타인 또한 좀 패셔너블한 경우 헤르츠와 마우트너나 버클리나 바이닝거 같은 사람들이 나오지. 하지만 전통적으로의 답으로는 확실히 정해져 있음.

[말테의수기(artistrainer)]

푸코는 그 대륙철학적인 면 때문에 너무 많은 사람들이 언급되는 면(정확히 말해 이 모든 상황을 먼저 알아야만 푸코를 알 수 있다 수준의 대담함 혹은 아이러니)이 있지만, 내가 보기엔 푸코도 어느 정도는 분석철학적으로 줄일 수 있음. 그게 프랑스 인식론자들이던 캉길렘과 코이레가 있고, 아날학파에 반대한 역사가인 폴 벤느가 있음. 딱 이 세 명만이 영향을 미친듯.

[말테의수기(artistrainer)]

근데ㅋㅋ 어렵지ㅋㅋ 이런거 다 플로우차트에 쑤셔박아두었으니 지금
https://m.dcinside.com/board/reading/571170
읽거나 완성판 기대해주셈

[말테의수기(artistrainer)]

피에르 아도도 푸코를 알기 위해서 알면 정말 좋을 철학자일듯.

[Grundrisse(pendulum31)]

누가 비판이론 플차 안 만들어주려나

[익명(223.33)]

푸코 비판이란 무엇인가 자기수양으로 입문해도 되나요?

[익명(223.38)]

혹시 빈 학파랑 논리실증주의 쪽 입문이랑 심화과정 책들만 간단히 알려주실 수 있나요