[일반] 비트겐슈타인은 분석철학이냐 언어철학이냐

[익명(119.205)]

좀 섞여있는거같은데

[익명(112.154)]

비트겐슈타인이 아니라도 원래 분석철학 ≒ 언어철학 아님?

[익명(119.205)]

아 그런거야?

[익명(112.154)]

4.3. 분석철학은 언어철학이다? 언어적 전회(linguistic turn)라는 용어에서 나타나듯, 초기 분석철학은 사실상 절대적으로 언어에 관한 탐구에 의존하였으며, 상기한 바처럼 심한 경우에는 ‘모든 철학적 문제는 말의 문제다’라고 주장하기도 하였다. 여전히 분석철학을 공부하는 과정에서 언어철학은 가장 핵심적인 분야 중 하나이며, 언어철학적 개념들은 분석철학 전체에 보편적으로 사용되고는 한다. 그럼에도 불구하고 현대의 분석철학이 전부 언어철학이라고 단정하는 것은 곤란하다. 무엇보다도 1960년대 이후 분석철학계는 인지적 전환(cognitive turn)이라고 불리고는 하는 큰 변화를 겪었으며,[12] 언어철학은 이제 분석철학의 여러 주제 중 하나로 간주될 뿐 분석철학 전체라고 간주되는 경우는 드물다.

[익명(112.154)]

굳이 따지자면 분석철학이 대분류(흐름, 경향, 관점)면 언어철학은 소분류(방법론 혹은 주제, 분과)라는 느낌

[존재론적우편적(rhythmachine)]

시조새가 공룡인지 새인지 애매한 그런거아님?

[Pie.(joohong2022)]

분석철학이냐 대륙철학이냐를 따져야 하지 않을까