Benedict의 신학정치론을 읽은 후
Plettenberg의 전작을 참고하십시오
그의 대표적인 작품을 추천한다
일. "Verfassung에 관하여" 입니다
이. "Diktatur에 관하여"이다
삼. "여성의 법에 관하여"이다
이는 베네딕트의 신정분리에 관한 흥미있는 소재가 된다
신정분리를 주장한 플레텐베르크는 <오직 성서>을 주장하며 교권의 대가리를 박살내는 베네딕트 재세례파와 동일하게 <오직 성서>을 주장하며 테살로니카 후서 2장의 카테콘 개념을 찾아냅니다. 이를 통해서 완전히 교권을 쉴드치고 있다. 이것은 정말 굉장한 사실입니다!
Plettenschmitd는 Benedict보다 조금 더 치밀하게 신정의 엄격한 분리에 기초를 두고 있습니다. 그렇게 무자비하게 뒤섞어버리는 정밀한 분리는 Benedict의 대가리를 박살내버릴 것이다. 베네딕트는 그를 매우 좋아할 것입니다.
또한 그는 다양한 형태의 국가형태를 다루고 있습니다. 예를 들어 군주정, 귀족정, 민주정을 다루고 있는 베네딕트와 동일하게 민주정의 인간해방을 주장한다. Diktatur은 인간 해방을 위한 적절한 도구가 됩니다. 베네딕트는 이것에 동의한다.
베네딕트는 완전한 Diktatur입니다. 그는 재세례파로서 재세례파를 화형에 처한다. 다음과 같은 글을 참조해라.
베네딕트는 이렇게 말하는 것을 좋아합니다. 진짜로 이렇게 적고 있다. "멍청한 대중이 신의 말씀보다는 성서 자체에 존경을 표해왔다는 사실로부터 발생한 잘못된 생각을 지적하겠다(신학정치론 p17)"
그렇다. <오직 성서>만을 주장한 그는 <오직 성서>만을 말하는 재세례파를 화형으로 쳐죽인다.
갑자기 글이 끝났습니다. 둘째 편을 기다리십시오.
Plettenberg의 전작을 참고하십시오
그의 대표적인 작품을 추천한다
일. "Verfassung에 관하여" 입니다
이. "Diktatur에 관하여"이다
삼. "여성의 법에 관하여"이다
이는 베네딕트의 신정분리에 관한 흥미있는 소재가 된다
신정분리를 주장한 플레텐베르크는 <오직 성서>을 주장하며 교권의 대가리를 박살내는 베네딕트 재세례파와 동일하게 <오직 성서>을 주장하며 테살로니카 후서 2장의 카테콘 개념을 찾아냅니다. 이를 통해서 완전히 교권을 쉴드치고 있다. 이것은 정말 굉장한 사실입니다!
Plettenschmitd는 Benedict보다 조금 더 치밀하게 신정의 엄격한 분리에 기초를 두고 있습니다. 그렇게 무자비하게 뒤섞어버리는 정밀한 분리는 Benedict의 대가리를 박살내버릴 것이다. 베네딕트는 그를 매우 좋아할 것입니다.
또한 그는 다양한 형태의 국가형태를 다루고 있습니다. 예를 들어 군주정, 귀족정, 민주정을 다루고 있는 베네딕트와 동일하게 민주정의 인간해방을 주장한다. Diktatur은 인간 해방을 위한 적절한 도구가 됩니다. 베네딕트는 이것에 동의한다.
베네딕트는 완전한 Diktatur입니다. 그는 재세례파로서 재세례파를 화형에 처한다. 다음과 같은 글을 참조해라.
베네딕트는 이렇게 말하는 것을 좋아합니다. 진짜로 이렇게 적고 있다. "멍청한 대중이 신의 말씀보다는 성서 자체에 존경을 표해왔다는 사실로부터 발생한 잘못된 생각을 지적하겠다(신학정치론 p17)"
그렇다. <오직 성서>만을 주장한 그는 <오직 성서>만을 말하는 재세례파를 화형으로 쳐죽인다.
갑자기 글이 끝났습니다. 둘째 편을 기다리십시오.
슈밑아.
carl schhmitt는 어디에 있습니까?
Georges Eugène에 대한 Plettenberg의 입장이 무엇입니까?
Georges Eugène Cherbourg-Octeville.
Sorel에 관하여서 복잡한 내용이 있습니다. 다만 필자는 아직 Octebille에 대한 내용을 자세히 알지 못하다. 따라서 명확한 대답은 불명확합니다. 다만 Caerbourg#&₩&의 폭력론에 관하여 플레텐베르크는 자신의 논문에서 언급한 바가 있다. 그것을 참고하십시오. 제목은 <신화의 정치이론>입니다.
ㄱㅅ
추가적으로 Plettenberg#&$&는 프랑스혁명에 관하여 그리고 인민의 헌법제정권력에 관하여 논한다. 이는 매우 재미있는 이야기입니다. 헌법제정권력에 관하여 다양한 국가의 형태를 제시하며 군주정 귀족정 민주정을 설명합니다. 그리고 신의 헌법제정권력을 설명한다.
또한 플레텐슈밑의 최신의 저서 <여성의 법에 관하여>를 참조하면 흥미로운 내용이 있음을 알 수 있을 것이다. 그는 국가를 인간으로 유비한다. 그는 그것을 "국제법적 인격유추"라고 설명한다. 이는 베네딕트와도 연관성이 깊다.
베네딕트 Amsterdam이 말하고 있듯이, "누구라도 자기를 방어할 수 있는 개인적 힘을 공개적으로 포기함으로써 인간이기를 그만두려고 하지 않을 것이기 때문에 자신의 자연권을 완전히 빼앗길 수는 없다"(신학정치론 p19)입니다. 다만 플레텐슈밋은 이에 대하여 국가를 인간으로 제시합니다.
여기서의 국가는 인민의 정치적 통일체 입니다. 중요한 사실은 그가 국가상호간의 전쟁을 기독교 유럽과 기독교 인민과 연결시킨다는 사실입니다. 물론 연결되지않는다. 이는 법학자의 작업물이기 때문입니다. 다만 유비되고 있는 것은 분명하다. 여기서 블루멘베르크의 은유의 메타포를 통한 정치신학 논쟁이 대두됩니다.
그가 제시하는 국가는 확실히 평등이다. 그는 그것을 "평등한 전쟁을 수행할 권리"라고 말합니다. 그 후에 이렇게 덧붙입니다. "자연상태에서 투쟁을 행하는 사람들 그 누구도 평등을 폐지하고 스스로는 인간이라고 칭하며, 상대는 순전한 이리(짐승)라고 칭할 권리를 가지지 않는다"입니다. 이와 같은 무정부상태는 결코 무법하지는 않다라고 말한다.
이와 같이 완전히 주권평등에 기반한 "국가상호간전쟁개념"이 현시대와도 매우 밀접하게 연관되어 있음은 자명하다. 러시아가 그 스타트를 끊었다. 매우 위험합니다. 도망쳐라!