[일반] 반박하기 위해 싫어하는 분야 책 읽는거 도움 됨?

[익명(58.126)]

예를 들면 페미니스트를 싫어하는데 구체적이고 논리적으로 반박하기 위해 그쪽분야들 책을 읽는거 시간 낭비임?

[지나가는문과(laumak94)]

페미를 알아야 페미를 반박하지 허수아비 세워두고서 쉐도우복싱 할 거임? 니체는 기독교 철학을 반박하기 위해 목사보다 더 열심히 성경을 읽음 - dc App

[익명(58.126)]

완전 와닿는 말이네요 ㅋㅋ 제대로 보고 배워서 반박할 지식을 갖춰야겠음

[익명(1.218)]

적수의 책을 읽는건 좋은 방법이다. 다만 페미니즘이든 맑시즘이든 하이에크류의 책을 읽든 뭐든간에 좋은 책을 골라서 진지하게 상대해라. 어중이떠중이들 휘갈겨 쓴 책은 쳐다보지 말고.

[익명(58.126)]

넵

[Grundrisse(pendulum31)]

알아야 까던가 말던가 하지

[Grundrisse(pendulum31)]

난 맑경빠는데 지금 오스트리안 경제학 찾아보고 있다

[익명(58.126)]

문득 생각이 났음 싫어하는데 왜 싫어하는지 구체적으로 대답을 못하는 나한테서 구체적으로 대답하고 싶은 욕구가 들었음 ㅋㅋ

[배고픈독린이(jsong1999)]

좋긴 한데 하다보면 화딱지 나서 책 집어던지기 일쑤임. 비슷한 예시로 싫어하는 소설 읽기 그런 거...

[익명(58.126)]

최대한 감정 배제하고 비문학 지문 읽는 느낌으로 봐야겠네요 ㅋㅋ

[배고픈독린이(jsong1999)]

그리고 사실 전문가 수준이 아닌 선에서의 반박이란 머릿수와 떼법으로 결정되는 경우가 많기 때문에 개인이 할 여유가 있는 수준의 일인가 싶음... 걍 본인 관심사 잘 파고들어서 어디서 토론할 일 생기면 최대한 조심스레 주장 펼치는게 낫지 않나 싶은

[익명(58.126)]

그냥 뭐 딥하게 할 생각은 없고 읽던 과학책들 다 읽어서 3-4권 정도 읽어서 근거를 만들려구요 ㅋㅋ

[익명(118.235)]

ㅇㅇ 그 책의 근거를 통해 내 입장에 대한 근거를 시험해볼수 있고 허술한부분을 보충할수 있겠지

[Smoked_Dumb(x6emfn82l9l8)]

이기는 게 목표라서 읽는 건 시간낭비는 아니지만.. 그거 이길려고 공부하는 건 좀 시간낭비라 생각함.

[익명(58.126)]

이긴다기 보단 그냥 기분으로, 혹은 어디서 주워들은 생각으로 싫어하는 느낌이 들어서 정확히 알고 뚜렷한 근거를 가지고 싶어서요 ㅋㅋ

[몬가몽가(dhh0000)]

제2의성을 얼마전에야 완독했는데 확실히 읽기 전에 경도돼있는 생각보다는 많이 나이브해지는듯 선입견도 많이 부서지긴 하는데 반면 읽으면서 오히려 더 굳건해진 면도 있고ㅋㅋ.. 그래도 고전으로 분류되는 책들은 비판을 위해서라면 읽어보는 게 맞다고 생각함 - dc App

[익명(106.102)]

나라면 병신들 이기려고 노력할 시간에 다른 생산적인거 할 듯

[익명(110.12)]

현자는 무시한다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(58.126)]

그걸 왜 바보라고 하는지 철저하게 공부하고 싶었음 대충 뉴스나 사건사고들만 봐도 알겠다만 논리적으로 확실하게 인지하고 싶은 그런?ㅋㅋ

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

나는 무엇이든 간에 반박할 근거가 없는데 싫어하는건 나에게도 편견이 있는건 아닐까 해서 꼰대나 맹신자 되고 싶지 않아서 찾아 읽음