[일반] 오 이런 기사가 있었네 님들은 어케 생각함

[Dadoukh..(rmsdnjs)]

꧁ μνάσεσθαί τινά φαῖμι καὶ ἕτερον ἀμμέων. ꧂

https://m.khan.co.kr/article/202401091958015

[기고] 원작가 ‘한강’ 개입, 한국문학 번역과 세계화에 도움이 될까

어 보통 아무리 싫어도 본문 인용을 불허하는 경우가 있었나?

작가 입장에서 페미 논란이 생기는게 싫었던 거라고 하기에는 지금까지 이런 적이 없었던 것 같은데

본문 인용 불허했다는 경우 처음 봐서 신기해서 가져와봄

꧁δᾳδοῦχος꧂

[까치(tongkuk)]

와우 근데 한강 작가 왜 거부했을까? 궁금하넹. 어떤 이념에 도장 찍히고 싶지 않은건가?? 근데 요즘 평론에 페미로 바라보는 비평이 너무 많아서 좀 질리긴함. 뭔가 더 갈라파고스 되는 느낌

[Dadoukhos(rmsdnjs)]

뭔가 본문 인용 불허라고 했으면 사유를 첨부했을 것 같은데 쫌 궁금해지는 ꧁꧂

[익명(221.144)]

소설가가 비평가한테 ㅋㅋ 미친거지

[Dadoukhos(rmsdnjs)]

머 충분히 자기 텍스트에 대한 권리는 맞으니까… 미친건지는 몰?루겠지만요 ꧁꧂

[익명(221.144)]

비평에 동의하지 않는다면 그에 대해 반박하는 글을 내면 됩니다. 전 소설가가 자기 글에 대한 비평에 동의하지 않는다는 이유로 권리 운운하며 인용불허를 하는게 참 구차하다고 생각하네요. 그럼 한강 작가는 자기가 동의하는 비평에만 인용허가를 해줄 의향인지 궁금합니다. 그럼 그걸 비평이라고 할 수 있을까요?

[익명(dltkrhk112)]

지가 싫다는데 뭐. 인용 불허까지 해야하나 싶기도 하면서 본인의 생각이 있으니까 불허하는구나 싶기도 하고.

[노짱과샛별이(dud551)]

한강 언냐, 연약한 듯 보이지만서도 강단 있는 작가라 우흥

[익명(125.178)]

가부장제 어쩌구 평론 너무 쉽고 관성적이라 싫긴 하지만 굳이 작가가 나서서 막을 필요가 있나?

[익명(221.138)]

꼰대짓하노 ㅋㅋㅋ 자연히 내비두면 123456 다양한 비평중에 자기가 원하는 해석도 나올텐데 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.217)]

작가가 교조주의자.. 뭐 놀랍지도 않음

[익명(14.42)]

불허했다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 자기 글에 자신이 없고 겁먹었다고 밖에 생각이 안 듬 - dc App

[익명(118.235)]

이제 슬슬 페미니즘 시대도 끝나가나

[익명(222.238)]

ㄹㅇ

[ㅎㅅㅌ(clxuaruamynq)]

비평하는데 인용 불허는 좀 심하네 뭐 개인의 저작물이긴 하니까 어쩔 수 없긴 하지 - dc App

[익명(180.64)]

논문인데 불허한다고 불허가 되나보네?

[익명(180.182)]

원론적으로 번역가 말이 맞는데 다른 사실관계가 있을 수도. 일단 이 글 읽어보니 저 분의 문장력에 대한 신뢰는 좀 떨어졌음

[익명(211.245)]

솔직히 그럴만 하다고 생각한다 일반론으로 기어들어가서 혀가 길어져야 자기옹호가 가능하다는건 이미 졌다는 얘기임 해당 비평 논조가 들어간다고 근거로 든 두 일반론에 부합하는 긍정적 효과가 난다고 생각이 전혀 안 든다

[익명(112.172)]

개인적으로 너무 깬다...

[돌개바람(plus5345)]