[질문/답변] 판단력비판 이거 헤겔 읽으려면 꼭 읽어야 함...?

[Grundri..(pendulum31)]

나 이거 뭔 소린지 모르겠음... 취미판단 제3계기에서 막혀서 던졌다가 오늘 다시 집었는데 여전히 뭔 말인지 모르겠음...

앞의 비판서 둘은 메이저하니까 넘치는 해설서랑 논문 미리 읽어서 포위하는 식으로 하니까 대충이라도 읽혔는데 이건 바늘도 안 들어가는 느낌임...

칸트 자체가 궁금한건 아니고 독일 관념론이랑 맑스랑 비판 이론 배경지식용으로 읽고 있었는데 그냥 이거 던져도 지장 없음?

[익명(211.177)]

이걸왜읽음

[Grundrisse(pendulum31)]

ㅇㅋ 던짐

[익명(211.177)]

나도 헤겔 전공자한테 헤겔 배우려면 그 전에 칸트 어떤 부분 읽으면 좋으냐고 물어보니까 순수이성비판 이율배반 부분 읽어보라더라

[lo(112.159)]

어차피 제대로 알려면 십년 넘게 공부해야 되는거라 아무책이나 그냥 잡히는대로 읽고 또 읽고 해야됨. 일반적인 공부하듯이 진도가 그렇게 빠지지 않는다 철학은

[Grundrisse(pendulum31)]

그건 아는데 대충 미리 답사나 해보는 거지

[익명(121.190)]

칸트 초월적 관념론의 진정한 완성이긴 한데 헤겔 같은 애들 읽으려고 그걸 읽을 필요는 없을걸

[익명(39.118)]

나도 수업 들을 때 판단력 비판은 순이비에 비해 좀 적게 다루는 거 같았음

[지나가는문과(laumak94)]

헤겔 배우려면 칸트 필수긴 한데 순이비를 더 강조하고 헤겔 미학은 따로 있는데 난 헤겔 미학은 하나도 몰라서 칸트 미학이랑 연결성 있는지는 모르겠음 근데 헤겔이 간지작살나는 곳은 인식론 아님? - dc App