스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
<미국의 목가>랑 <울분> 두 개 읽은 게 다긴 한데
두 작품의 공통점이 있어서 한 번 끄적여보자면
1. 염세주의적인 인물이 비중있게 등장(주인공 또는 주요 주변인물)
2. 1의 인물이 염세주의적인 행동을 하는 것을 로스는 낭만적으로 묘사
3. 그렇지만 2의 행동은 의심의 여지 없이 비판 받을 행동임 ex) 미국의 목가-폭탄 테러/ 울분-짜증을 돋구는 행동들
이렇게 도식화해서 생각해보니 어떤 생각이 들었냐면
필립 로스는 염세주의를 누구보다 잘 비판하지만 사실 누구보다 염세주의적인 인물임
왜냐하면 로스 본인이 염세적이지 않다면 염세적 인물 유형이 그렇게 빈번하게, 자세하게 묘사되지 않을 거라고 생각하기 때문
염세주의에 통달한 나머지 염세주의마저 염세해버리는 아이러니컬한 문인이라는 게 감상이었음
반박 환영
염세주의를 누구보다 싫어하지만 필립 로스는 완독한 나 자신을 돌이켜보니 문득 ㅈ도 없지만 글빨 하나로 수십 권 써제낀 하루키가 새삼 대단하게 보이네...
정치 테러리즘의 시대에 산 새끼니까 그렇지 조선새끼들이랑 수준이 다름 ㅋㅋㅋ
나도 너랑 비슷하게 생각해서 필립 로스는 영원한 아마추어라고 생각함