[질문/답변] 부코르키 이해할수 없는게 시가

[익명(39.120)]

시가아니라 거의 소설인데 부코스키는  왜 시를 쓴 건지 이해가 안됨 사실 동세대 시인들 시보면 주코스키 시랑 완전 개딴판인데 왜
부코스키는 시를 그렇게 몇십년을 줄창 쓴 건지 의문임

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

그래서 아웃사이더였잖아 - dc App

[익명(39.120)]

아하! 그동안 대학 안나와서 플러스 뉴욕 안살아서 비트 애들이 안놀아 준거줄 알았는데 시를 이상하게써써 안놀아 준거였구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(39.120)]

정형성을 너무 파괴해서 왜 시잡지에서 안실어줬는지 알것 같음 ㅋㅋㅋ

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

코르키

[익명(lietome1324)]

부코스키 스스로가 자기 소설은 내 시들을 모아놓은거라 보면 된다고 말하지 않았었나

[까치(tongkuk)]

ㅋㅋㅋ확실히 서사가 좀 있음 - dc App

[익명(119.67)]

다른 비트세대 애들이 안놀아준게 아니라, 그들이 추구하던 그 무언가가 당대부터 지금까지 남았는데 부코스키는 그 중에서도 별도로 '진짜'로 대체 불가능한 경험과 그것을 통한 작품들(시, 장편, 단편, 에세이)를 남겼는데 그야말로 철저히 시대적 경험에 의거한 것들이라 문학적 위치가 확고하다고 생각함. 이런 작가가 사실상 거의 없음. 시 자체로도, 대부분의 작품이 경험에 의거하다보니 서사적(거의 소설이라고 한 것 처럼)이라고 할 수 있지만 그렇기때문에 따라오는 현장감, 시대성 + 함축적인 문체와 영미문학 특유의 유머까지 해서 매력이 철철 넘침. 시인으로만 소비되는게 매력을 더 떨어트린다고 생각함... 물론 시만 딱 보면 그렇게 보일 수도 있을 것 같음

[障泥(210.222)]

주정뱅이나 쓸 비속어가 속출하는 시라는 건데, 그게 술 안 먹으면 안 나오는 글들임.