[일반] 서평과 독후감의 차이를 모르겠음

[익명(125.129)]

방학도 했고, 독후감 쓰면서 독서하려다가 문득 생각났는데, 서평이랑 독후감이랑 차이를 모르겠음.

서평은 이 책에 대한 평가, 독후감은 책을 읽고 느낀점이나 나의 생각이라고 쌤한테 설명들었던거 같은데, 대체 뭔 차이임?

서평쓰기 수행에서도 너무 독후감처럼 썼다고, 감점됐는데....

아직도 두개의 차이점을 모르겠네.

느낀점이나 평가나 거기서 거기 아녀?

- dc official App

[note26(note26)]

그렇다면 나민애 교수님의

[익명(106.102)]

수행평가에도 됬이라고 해서 감점 당한 거 아님?

[익명(125.129)]

아이 거참, 그정돈 걍 넘어가주라^^ - dc App

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

서평이 좀 더 딱딱하게 레포트스러운 느낌이고, 독후감은 더 자유로운 감상문 느낌이긴 한데 이건 걍 느낌이고 사실 글 자체에 수준이 높다면 그렇게 구분이 되진 않는듯해

[익명(61.78)]

사전적 정의는 모르겠는데 서평은 왠지 책의 내용(과 저자 포함)을 내가 평가자가 되서 점수 매기는 그런 느낌, 즉 다른 유사한 책들과 내용 충실도 및 적정성 비교를 수반할 듯 싶고, 독후감은 책을 통해 내가 얻은 것이 무엇인가, 책일 읽기 전과 후 내가 어찌 달라졌는가 달라지길 소망하는가 즉 책이 아니라 내가 주어요 목적어가 되야 한다 봄

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

‘나는’ 이렇게 시작하는 주관적 느낌은 독후감이고 객관적으로 과학적 글쓰기 하라는거 같기도? 책에서 다룬 사회와 오늘날의 사회 비교 < 이런 식으로

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[돌개바람(plus5345)]

[익명(223.62)]

서평에는 꼭 들어가야 할 요건이 있어 1. 책에 대한 객관적 정보(저자, 다루는 내용, 줄거리, 주제 등) 2. 평가(주제 구성 문체 등을 포함하여) -비교군이 있다면 비슷한 내용을 다룬 다른 책과 비교 -저자의 전작과 연장선에 있다면 비교 서평은 물건 리뷰처럼 써야해 물건 후기는 스펙 사양 실제 사용후기 등으로 쓰잖아 장단점 포함

[익명(223.62)]

개인적으로 알라딘에서 가장 리뷰 잘 쓰는 알라디너 가운데 한 명이라고 생각하는 사람의 리뷰 링크 걸어봄
https://blog.aladin.co.kr/m/durepos/15189788