[신간📰] 우리가 고전을 읽을때 이해가 안되는 이유

[요하아(kimyohan00)]

로마시대 인물인 어거스틴은 '삼중부재'를 말함.

1.저자가 글을 쓸 때 독자가 그 자리에 부재

2.독자가 글을 읽을 때 저자가 그 자리에 부재

3.문자와 텍스트를 대할때 텍스트 자체에 아직 의미가 부재

저자가 부여한 의미, 독자가 이해한 의미, 텍스트 자체가 만든 의미가 있음.

<읽는다는 것>-강영안(플라톤, 아우구스티누스, 폴라니, 주희(주자),마르틴 루터, 수도원 책 읽기 등 텍스트 해석과 독서법에 관한 책이다. 작가는 기독교인이다 보니 비신자가 보면 거북할수 있다. 신자라면 꼭 읽어보길 바란다.)

부디 내가 살고 있는 21세기 현대인 관점만 가지고 읽어버리고, 책이 거품이 심하다고 넘겨버리지말자.

돈 주고 산 책인데, 뭐라도 얻어가야 의미가 있잖아?

깨알지식 투척: 사실 플라톤도 '파르마콘', 문자는 독약이라고 말하며 문자 기록은 온전한 정보 전달이 불가능 하고 오독의 위험이 있다고 걱정했음.

- dc official App

[안녕안경(ankyeong7)]

개추

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

고전만 그런게 아니고 모든 텍스트에 해당하는 거네 - dc App

[익명(1.218)]

월터 옹의 구술문화와 문자문화를 읽으면 상황은 더 복잡하다는걸 알게된다.

[익명(106.101)]

특히 현대인들은 거의 근대적 계몽주의의 입장만이 당연한 사실이라고 전제하고 글을 읽기때문에 더욱 고전 텍스트들이 가지는 의미를 놓치기 쉽다고 봄 정작 현대인들의 사고방식같은것도 근대의 발명품일 뿐인데 말이야 - dc App