정신현상학이던 법철학이던 논리학이던 암거나 펴보면 알게될 것... 사람의 언어가 아님 ㅋㅋ
나도 지나가던 사람인데 물어봄 정신현상학 읽히는 수준이면 수능이나 리트지문은 조금이라도 연관성있는 지문은 그냥 격파가능하다고 봐도 됨? 그리고 독갤에는 너처럼 정신현상학 다 읽은 사람 꽤많은 거같은데 기분탓임?
저는 정신현상학 발췌독 쬐끔 해본게 끝이라서 모르겠슴둥...
정신현상학은 모 갤러 말로는 독해력이 중요한게 아니라 스스로 자생하며 나아가는 텍스트의 전개에 몸을 맡기고 삘로 느끼는게 중요하다던데 리트 독해랑은 크게 상관없지 않을까 생각
어차피 그 즈음 철학자 책은 정보 제공 비문학 보단 예술품에 가까우니
정신현상학은 그래도 해설서가 좀 많음. 대논리학은 해설서를 읽어도 모르겠음
정신현상학이던 법철학이던 논리학이던 암거나 펴보면 알게될 것... 사람의 언어가 아님 ㅋㅋ
나도 지나가던 사람인데 물어봄 정신현상학 읽히는 수준이면 수능이나 리트지문은 조금이라도 연관성있는 지문은 그냥 격파가능하다고 봐도 됨? 그리고 독갤에는 너처럼 정신현상학 다 읽은 사람 꽤많은 거같은데 기분탓임?
저는 정신현상학 발췌독 쬐끔 해본게 끝이라서 모르겠슴둥...
정신현상학은 모 갤러 말로는 독해력이 중요한게 아니라 스스로 자생하며 나아가는 텍스트의 전개에 몸을 맡기고 삘로 느끼는게 중요하다던데 리트 독해랑은 크게 상관없지 않을까 생각
어차피 그 즈음 철학자 책은 정보 제공 비문학 보단 예술품에 가까우니
정신현상학은 그래도 해설서가 좀 많음. 대논리학은 해설서를 읽어도 모르겠음