[일반] 최재천 교수의 추천 책과 독서지론

[익명(121.131)]

독서는 일이다

[독후감(maverick00000)]

이동진 평론가님도 그렇고 책 많이 읽을수록 대중적인 책보다 남들이 잘 모르거나 알아도 안 읽는 책들 추천하는 것 같기도 하네요.

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

좋네요 - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

정치만 안하면 참 좋은데 그죠

[walrus(116.40)]

정치인 최재천은 다른 분 아닌가요..?

[익명(112.221)]

정치 안하시니까 참 좋은거 맞으시죠?

[익명(61.78)]

내 생각엔 정치를 한다는 표현은 오해를 살 듯 싶고 해당인이 당장이건 나중이건 돈되거나 인맥으로 써먹을 수 있음, 잘 몰라도 추천 남발, 사실상 마구잡이로 추천 찍어내는 공장하고 신뢰성을 파괴하는게 문제 같음 가령
https://m.yes24.com/Goods/Preview/116723776?contentsGoodsNo=116723776&

[익명(61.78)]

여기저기 다른 이들 책에 추천 무분별하게 남발하는 것만 문제가 아니라 자기보다 한참 더 나은 책을 쓴 사람 책에 추천인으로 들어가서 한참 허접한 자기 책 선전, 광고까지 하는 것 보고 능력도 안되지만 교만하고 뻔뻔할 까 그런 생각마져 듬
https://www.skkumed.ac.kr/community_news_w.asp?bcode=news&number=19

[익명(61.78)]

링크가 잘못걸린듯 최연호 성대의대학장님 책 얘기임 최씨 추천 빙자 몰상식 자기흥보 영업행위, 최노인처럼 추한 노년 살제 말아야한다 반면교사 같다고나
https://www.lecturernews.com/news/articleView.html?idxno=101249

[익명(61.78)]

젊은이들을 위한 원로 멘토는 커녕 아주 위험한 노인이란 생각이 든 다른 이유를 첨언하자면 미국 유학 당시 자기 스승에 대하 험담을 자기 흥보 목적을 위해 했다는 것 1) 그걸 확인할 길도 없고 확인이 어려운 사안 갖고 자기에게 유리한 공개발언 남발하는 건 사기꾼들의 전형적인 렉토릭임 2) 그리고 설령 사실이라고 해도 제자가 되서 스승 치부 들춘다는게 참

[익명(211.210)]

걍 열등감 발현됐네 얜

[날새는 봄(61.77)]

이동진 책 중에 깁병완 책 추천하는거 보고 황당햇는데...그뒤로는 이동진 책은 안보게 되네요,최재천 추천책 사고의 본질은 전작이 워낙 재밋어서 봣는데 실망이 컷던 작품

[익명(211.210)]

사고의 본질 사려고 했는데 어느 부분이 실망이 큰데요?

[유사힙스터(iamseungpil)]

난 나쁘진 않았음. 다만 괴에바가 너무 압도적이긴 했음. 주제가 조금 좁아진 대신 메세지가 명료해진 느낌 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.221)]

ㅇㄱㄹㅇ ㅂㅂㅂㄱ

[익명(180.81)]

최재천이 유독 심한듯

[익명(119.192)]

대충 보고 자기 판단 하에 가져가면 되지 뭘 그 사람을 거르고 마니 초딩임?

[익명(kyunghee9219)]

뭐야 이거 짤 안 나오는데 나만 이런가 - dc App

[익명(58.124)]

나도

[익명(advance7932)]

학문을 이념에 구겨 넣으시는 그 분 아닌가

[익명(1.177)]

네 다음 텔레페서 겸 폴리페서 겸 남성 페미니스트

[익명(112.185)]

많은 배운 꼰대로 느껴졌음 본인의 이념을 은연중에 강요하고 전형적으로 본인만 잘났다는 식의 말투 티비에 나오는 프로에서 패널들에게 애매한 반말을 하는 것을 보고 거름

[유사힙스터(iamseungpil)]

사고의 본질 재밌음 - dc App

[익명(119.67)]

최재천교수 다윈시리즈도 재밌음 좀 더 어려웠어도 괜찮겠다 싶을만큼 잘 설명해놓음

[익명(223.62)]

저 인간은 걍 조국 박석재랑 동급으로 봄 - dc App

[익명(61.85)]

독갤이 욕하는거 보고 바로 구독박으러가고 저서구매햇다

[익명(211.210)]

독평 ㅋㅋㅋ

[익명(118.46)]

대표적인 남페미 선동가 오셨는가