[일반] 마르크스

[zebrayu..(175.116)]

마르크스의 구조주의랑 변증법적 유물론에 관한 책 없나요…?? 뭘 읽어야하나요?

[Fraternite(guillotine1789)]

미카엘 뢰비 <마르크스를 읽자> ㄱㄱ

[Grundrisse(pendulum31)]

맑스의 구조주의가 정확히 멀 말하는지는 모르겠는데 어... 자본론에서 자본가 개인의 도덕성은 상관이 없다고 말하는 부분들이나(무슨 장에서 다루는지 기억이 안남...) 프혁사 3부작, 아니면 독일 이데올로기 포이어바흐 장...? 사실 알튀세르를 읽는게 직빵일거 같긴 한데

[Grundrisse(pendulum31)]

변유는 그 내가 맑스주의 플차 만든거 있는데
https://m.dcinside.com/board/reading/576478
여기서 3까지랑 뒤에 몇개 참고해보셈

[Grundrisse(pendulum31)]

더 자세히는 로자갤 가면 구조주의는 모르겠고 변유는 잘 대답해줄거임

[뻐닐이(175.116)]

감사합니다!! 그 하부구조 얘기나… 경제 구조가 사람을 결정한다는 얘기가 흥미로워서 읽어보고 싶었습니다

[익명(180.68)]

마르크스 경제 구조론은 사적 유물론이고 구조주의랑은 아무 관련 없음 사적 유물론은 『독일 이데올로기』, 『경제학-철학 수고』 읽으셈

[익명(180.68)]

마르크스를 알려면 헤겔을 알아야됨 예를 들어 기존 사회학자들이 국가를 자연적으로 형성된 것으로 설명하는 반면 마르크스는 노동의 발전에 있어서 사회의 하부구조, 상부구조가 상대성을 갖추고 나선을 그리며 발전한다고 설명하는데, 이 차이는 그냥 가능한게 아니라 마르크스-엥겔스가 헤겔 논리학을 전제했기 때문에 가능한거임. 왜냐하면 헤겔 논리학이 존재는 상대성을 가지고 대립, 변화, 발전한다고 설명하기 때문.

[익명(180.68)]

특히 어떤 관계가 존재를 결정한다는 이론은 마르크스가 제출한게 아니라, 헤겔을 인용한 것일 뿐임. 마르크스는 형이상학에 놓여있던 이 개념을 사회과학의 영역으로 끌고온거고. 엥겔스는 이것을 자연과학으로 끌고오기도 함.