[신간📰] 한미일 중국사 연구의 거장들과 그의 대표작들

[익명(115.136)]

한미일 중국사 연구의 거장들과 그의 대표작들

 

I. 서론

요즈음 역사책에 빠져 지내다 보니 사학사나 연구사에도 관심이 생겼음. 그러다가 한미일 중국사 연구의 거장들에게 큰 지적 호기심이 생겨 그들의 생애와 대표작, 그리고 나의 한줄평을 정리해보았음.

 

II. 한국 - 민두기 (전 서울대학교 동양사학과 교수)

 

한국 인문학 연구 분과 중 동양사는 세계적으로 큰 명성을 지니고 있음. 이에는 전후 중국사 연구를 개척하다시피 한 민두기 교수(이하 호칭 생략)의 공이 아주 큼.

 

1969년 서울대 동양사학과 교수로 부임한 민두기는 본격적으로 서울대 대학원생들을 지도하며 여러 논문과 저서를 집필함.

 

대학원생 지도에도 심혈을 기울여서 중앙아시아사 연구의 전설인 김호동 서울대 교수, 중국근대사 연구의 대가인 백영서 연세대 교수 등 많은 제자들이 그의 밑에서 훈련받아 여러 동양사 연구의 업적을 쌓았음.

 

본래 민두기의 관심 분야는 고대사였다고 하지만, 이후 근대사와 현대사에 이르기까지 사실상 중국사의 전 범위를 연구하였음.

 

이처럼 민두기의 연구 분야는 아주 넓었고 심지어 일본사 개설서를 집필하기도 하였음.

 

국내에 일본사 전공자가 전무한 상황에서 일본사 교재에 대한 필요 탓에 자의 반 타의 반으로 쓴 책이지만, 당시의 일본사 연구 성과를 집대성한 역작이라고 할 수 있음.

 

(물론 지금은 일본사 전공자가 집필한 일본사 개설서도 많으니 굳이 읽을 필요는 없음)

 

물론 민두기가 단독으로 집필한 저서들도 여럿 있긴 하지만, 내 생각에 민두기의 대표 저서는 “강좌중국사” 시리즈 인 것 같음.

 

본서는 민두기와 제자들이 함께 모여 집필한 중국사 연구 논문집들인데, 단일 대학 학과 출신의 저자들만으로 중국사 전 범위에 대한 연구서적들을 내놓았다는 것은 동양사 연구에 있어서 민두기의 역량과 업적을 보여줄 수 있는 증거가 아닐까 싶음.

 

정년 퇴임 이후에도 민두기는 연세대 석좌교수를 엮임하며 한동안 중국사 연구와 강의에 몰두하였으나, 지병으로 2000년 별세하였음.

 

III. 미국 - 존 페어뱅크 (전 하버드대학 교수)

 

1907년생인 페어뱅크는 하버드 학부생 때 ‘덜 발달된 학문 분야를 연구하라’는 담당교수의 조언을 받아 중국사를 전공으로 택하였고, 1936년 하버드대학 최초로 중국사 전임교수로 임용됨.

 

전후 페어뱅크는 본격적으로 하버드대학에서 중국사 강의와 연구에 몰두하였고, 여러 저서를 집필함.

 

오늘날까지도 하버드 대학의 중국사 연구소(The Fairbank Center for Chinese Studies)에는 페어뱅크의 이름이 붙어 있음.

 

국내에 가장 많이 알려진 페어뱅크의 책은 “East Asia, Tradition and Transformation”일텐데, “동양문화사(을유문화사)”라는 제목으로 번역되어 있음.

 

아마 일부 역사 프로그램에서 아래의 구절을 접한 적이 있었을 것임.

 

“어떤 이는 한국이 미국의 일개 주인 미네소타보다 조금 더 클 뿐이라고 말함으로서 그 왜소함을 강조하지만, 한국이 잉글랜드와 스코틀랜드, 웨일스를 합친 것보다 별로 작지 않다고 말하는 것이 더 의미 있을 것이다”

 

이 유명한 구절이 바로 본서에서 인용된 것임.

 

다만 본서는 페어뱅크의 단독 저서는 아니고 주일대사를 엮임했던 일본사 연구의 대가 에드윈 라이샤워 교수, 마찬가지로 미국 내 일본사 연구의 거장인 앨버트 크레이그 교수와의 공저임.

 

한국, 중국, 일본, 베트남 동아시아 4개국 역사가 쉽게 정리되어 있어 동양사를 공부하려는 이들에게 추천함.

 

개인적으로 페어뱅크의 대표작은 “China: A new history”라고 생각함. 국내에도 “신중국사(까치)”라는 제목으로 번역되어 있음.

 

페어뱅크의 단독 저서로 그의 전공 분야인 중국사만을 다뤘다는 점도 그렇고, 페어뱅크가 남기고 간 마지막 저서이기도 해서 그러함.

 

페어뱅크는 이 책의 원고를 출판사에 넘긴 날 오후 심장 발작으로 쓰러졌고, 이틀 후 별세했기 때문임.

 

즉 본서는 문자 그대로 페어뱅크의 마지막 혼신이 담겼다고 할 수 있겠음.

 

물론 전근대사 부분이 비교적 약소하다는 단점도 있지만, 중국의 역사를 압축적이면서도 명료하게 요약하고 있다는 점에서 이 책도 읽어볼 만 함.

 

IV. 일본 - 미야자키 이치사다 (전 교토대학 교수)

 

미야자키 이치사다는 일찍이 프랑스로 유학을 떠나 역사학을 공부한 뒤 1944년부터 교토대학 교수로 부임했음.

 

당대 만연해 있던 관념 중심의 연구 방식에 맞서 실증적 방법으로 중국사를 연구하며 전후 일본 사학계의 수준을 드높였음.

 

중국사 연구에 대한 그의 전문성은 서구 학계에서도 인정받아 독일 함부르크 대학에서 객원교수를 지내기도 했고, 프랑스 학사원에서도 스타니슬라스 쥘리앵 상을 받은 바 있음.

 

그의 저서들은 국내에도 다수 번역되어 아직 국내파 중국사 연구자가 드물었던 시기 강단의 교과서와 대중을 위한 교양서로 쓰였음.

 

“중국통사”의 경우 이제는 다소 낡았다는 평을 듣지만 중국사의 전반을 평이하게 서술한 역작이라는 평을 받고 있음.

 

그 외 당의 역사를 중심으로 당시 동양사의 흐름을 정리한 “중국중세사”

 

“옹정제”와 “수양제” 등 많은 저서들이 번역되어 있음.

 

V. 맺으며

 

만약 관심들이 많다면 역사학의 타 분과에 대해서도 간략히 연구사와 대표 저서들을 정리해서 글을 올려볼까 함.

 

[도쿄도(martinscorsese)]

중국사는 한미일 각각 학계를 대표하는 거장이 있는데 정작 중화권에는 떠오르는 사람이 없다는게 ㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

사실 그건 한국이 중화권 학계와 교류가 적어서 그런게 큼...윗댓에서 언급된 여영시만해도 세계 탑클래스임

[도쿄도(martinscorsese)]

위잉스도 결국 서중약처럼 미국 기반이니... 중국계 학자들보다 ㄹㅇ 본토 사학계가 궁금한데 정보가 적긴한듯

[익명(118.235)]

전목의 사학명저강의 읽고 진짜 감동받아서 신유학 계통의 사학도 좀 번역되고 알려졌으면 하는데 안타깝다

[익명(211.36)]

나도 한국이 동양사 연구 탑이 된 데에는 민두기 교수 공이 반, 중국공산당 덕이 반 정도 있지 않을까 생각함

[도쿄도(martinscorsese)]

위잉스는 이름만 들어본 사람인데 한번 읽어봐야겠네 ㅋㅋㅋ 대만 홍콩 마카오같은 중화권의 주변부에서 보는 중국에 대한 시각이 궁금하긴했음

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

정보추