[일반] 서양철학사에 관한 책

[zebrayu..(175.116)]

군나르 시르베크것이 가장 괜찮나요??

[익명(ilovekanandwak2)]

렘프레히트 추천 - dc App

[익명(ilovekanandwak2)]

시르베크거 나는 좀 별로였음 - dc App

[익명(118.221)]

번역서 중에서는 힐쉬베르거 1권이 젤 낫다.. 근현대 철학은 철학사로 뭉뚱그리기엔 좀

[Grundrisse(pendulum31)]

질로만 따졌을 때 goat는 코플스턴이랑 에코 건데 전자는 번역이 듬성 듬성이고 후자는 가격이 양심이 없고 일단은 힐쉬베르거가 최선임

[Grundrisse(pendulum31)]

개인적으로 철학사는 질보다는 양으로 승부해야한다고 보는데(어짜피 질은 철학사 책 가지고 되는게 아니라 개별 연구서를 앍어야 하는 문제니까) 양적으로 비교적 최고라고 봤음

[Grundrisse(pendulum31)]

ㅇㅇ 에코 거 여러개 모아놓은거 아는데 커찮아서 그냥 에코라고 했음 사유는 위랑 동일

[익명(223.38)]

원댓글은 질로 따질때 goat라더니 대댓은 질보다 양이라서 최고라고 하네ㅋㅋㅋ

[Grundrisse(pendulum31)]

ㄴ 저기서의 질은 가격이나 번역 여부 노 상관이란 말이었움

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

에코 거는 어떤거?

[Grundrisse(pendulum31)]

ㄴ
http://aladin.kr/p/7KMEr

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

흐음 - dc App

[익명(39.117)]

나는 두꺼운 철학사책은 그냥 애매하다고 생각함. 입문용으로 읽자니 너무 지치고 힘든 분량이고, 본격적으로 깊이 파보고 싶은 목적이라면 어차피 철학자별로, 시대별로 파는게 전문성 차원에서 넘사라 그런 철학사책은 무쓸모임. 윗 댓글 말처럼 우리나라에서 유독 많이 추천되는 두꺼운 철학사책들이 다 오래된 책들이라 대부분 외국에선 이미 절판돼서 안 읽히는 경우가 많음. 나도 굳이 하나 추천해야 한다면 앤서니 케니를 고르겠고, 만약 입문이 목적이라면 더 가볍고 쉬운 책들을 추천함

[익명(211.245)]

케니는 러셀만큼 편향정이고 이미 구세대 철학사책 된지 오래인데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

검색해도 안나오는데 낚시인가

[익명(somai)]

틸리 서양철학사