스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)


일부 독붕이들은 헤겔 칸트를 쉽게 정복해버리고 무한꿀잼, 성경도 원문으로 읽어버리는 기이한 인간들도 있지만



고전 문학에서 '어려움'도 여러 종류가 있는 것 같아서 개인적으로 느낀 바를 아주 간단히 써보겠움



아주 유명해서 누구나 알 것 같은 그런 작품들 다뤄봤습니다!






a64900ad313bb5489632384d58db343a88db96a74a37bc59d8dc99







1. 그냥 분량이 긺





톨스토이 - 안나 카레니나, 전쟁과 평화


도스토옙스키 - 카라마조프 가의 형제들, 죄와벌



혹은


박경리- 토지 같은 대하 소설




이야기의 볼륨이 아주 크며, 동어 반복일 수 있지만 다층적으로 거대한 작품.


도@똘대전에 필수로 참가해야하는 독붕이들은 이미 정복하고 들어오는 경우가 많다




솔직히 분량만 빼면 그냥 개꿀잼이다



문학의 아주 큰 가치 중 하나인 '이야기'가 중점인 리얼리즘 특성상 꽤 친절하면서 읽으면 읽을수록 더욱 꿀잼이 된다.



하지만 이건 독붕이들 기준이고 300페이지 정도의 현대 장편이나 산문집에 익숙한 사람들은 힘들 수 있다.




독갤에서 등장인물의 수나 다루는 시간에 비해 친절하다고 평가받는 가브리엘 가르시아 마르케스 - 백년의 고독도 보통 아주 힘들어한다.




독붕이들은 아무리 안카, 카라마조프를 재미있게 읽었다해도 처음 책읽는사람들한테


그거 그냥 꿀잼인데? 하면서 추천하는 경우가 없길 바람....









2. 형식이 좀 전위적인 경우





허먼 멜빌 - 모비딕


로렌스 스턴 - 신사 트리스트럼 섄디의 인생과 생각 이야기


윌리엄 포크너 - 소리와 분노, 압살롬 압살롬










이야기 자체는 긴 호흡에 익숙한 독붕이들이라면 분명 어렵지 않은데, 워낙 형식이 들쑥날쑥 다양해서 갈피를 잡기 쉽지 않은 경우라고 할 수 있음.




모비딕은 진짜 책 안읽는 사람들에게도 유명한 작품이지만 막상 읽어보면 멜빌이 하고싶었던 고래, 뱃일 사전식 기록+ 문학 역사에 남아있는 온갖 형식의 재현+


영문학 유머를 모두 짬뽕해 실험적으로 모아놓고, 우영우 유입들의 대가리를 깨버린다.




섄디는 18세기에 이미 19세기~20세기 초에 폭발적으로 이어지는 예술의 다양성을 비웃기라도 하는 듯, 일종의 컬트 창작을 이루어놨다. 지금 읽어도 이게 맞나?


싶은 형식으로 짜여져있음.



포크너는 당대부터 지금까지 이어오는 커다란 존재감을 풍기며 빠와 까를 모두 미치게 하고 있다. 서사가 중요한 작품을 쓰면서도 은근히 환상적이고 도전적인


형식으로 호불호가 많이 갈린다. 대표적으로는 지가 뭔말하는지 정확히 알면서 잘 읽히게 세상을 창조한다 vs 남부 빼면 아무것도 없는 no유머 영문학 joat


이런걸로 싸우는 듯 하다(해외에서도)





3. 기본 교양 커트라인이 빡샌경우




요한 볼프강 괴테 - 파우스트


단테 알리기에리 - 신곡


호메로스 - 일리아스, 오뒷세이아





분명 당대에는 그냥 개꿀잼이었겠지만 현대에 읽기에는(특히 유럽 문화권이 아닌 동아시아에서)빡샌 경우다.


파우스트는 특히 2부부터 그냥 문체가 확 달라지며 1부와는 전혀 다른 작품이 된다는게 진입장벽으로 보인다. 안그래도 희곡이 익숙하지 않은 나라에서


2부부터는 우리에게 익숙한 리얼리즘서사가 아예 배제된다. 사전지식이 있다면 오히려 그런 부분을 감안해서 편하게 읽을 수 있을지도!





신곡은 여러 독붕이들도 연옥편 중반부 쯤 고닉고로시에서 떨어져나가고, 천국편의 지지부진한 인간찬가(더욱 심한 고닉찬양)에서는 다들 추락하는 그런 작품이다.


존나 어렵거나 그런건 아닌데 그냥 지금 유라시아대륙 동쪽 끝의 한국이라는 나라에서 도전정신 없이 읽기 너무 힘들다...꾹 참고 읽다보면


내가 이딴 것 까지 알아야해? 라는 생각이 든다.




일리아스- 오디세이아는 이야기 자체는 개꿀잼이지만 서사시(운문)라는 형태로 굉장한 분량을 써내려가는 것에 멀미가 날 수 있다. 특히 일리아스 전쟁파트들은


꽤 자세하게 묘사하는데 솔직히 번역서 읽는 입장에서 그냥 역사강의 듣는게 나을 것 같다는 생각도 든다..그래도 지적 허영심으로 읽었다.



왜곡과 스킵이 아주 많지만 그리스로마신화 만화가 얼마나 잘 만들었는지 느껴진다. 이것도 고대 그리스-로마 기본 교양이 없으면 사실상 제대로 읽을 수가 없다.






4. 그냥 안읽힘 or 다방면으로 어려움





버지니아 울프 - 등대로


제임스 조이스 - 율리시스


마르셀 프루스트 - 읽어버린 시간을 찾아서


사르트르 - 구토



분명 서사 중심의 문체와 단어를 이용하고 있지만, 작품에서 몇몇 시간을 거의 멈추는 느낌으로 다루는 방식으로 등장인물들의 '의식'을 파고들며


속독충, 주입식 정답충들의 대가리를 그냥 깨버리는 버지니아 울프.... 모더니스트의 재능은 바로 이런게 아닐까? 하는 생각이 든다.




율리시스는 그냥 읽기 어렵다. 당시엔 쉬웠는데~ 혹은 그냥 읽기에는 괜찮은데~~~ 그런거 없다. 안읽히게 만들었기에 작품 겉으로도 어렵고


속에 담긴 정보도 본격적으로 숨기는 방식으로 쓰였다. 보통 볼륨이 큰 작품들은 다층적으로 읽을 수 있게 짜여진 반면 율리시스는 그냥 모든 면에서 어렵게 만들어졌다.


번역 어떻게 한건지 참 대단함. 피네간의 경야는 솔직히 그냥 글 차력쇼 정도로 느껴져서 별로라고 생각함



잃시찾은 울프+덜매운맛 조이스+ 퇴고를 원래 안해도 되면서 배부른 도@끼 느낌이다. 자신감이 정말 대단하다.


그래도 율리시스처럼 누가 읽어도 어렵거나 그렇진 않고 누군가 그냥 재미있게 읽을 요소도 있다. 최소한의 서사가 존재한다.



그리고 사르트르는 글 참 잘쓰지만 ㅅㅂ 재미가 존나게 없다. 설명도 잘하고 어려운 개념 잘 가져오는데 실존주의만 따지자면 사실 어려운 개념이 아니고


개인적으로 저치 사상도 어렵게 설명할게 아니라고 본다. 그래도 문학이나 예술에 대한 견해는 읽을만 하다.


그치만 미학적 견해에 대해서는 너무 겸손해서 슬픈 움베르트에코가 훨씬 더 대단한 것 같다...












난 개인적으로 율리시스같은 그냥 쌔리 어려운 작품이나 콘레드, 파묵, 앙드레 지드 같은 작가들의 몇 작품들은 이미 낡았다고 생각함. 누군가는 이들을 많이 좋아하겠지만 이런 이야기를 한다는 것 자체가 너무 재밌음





2년정도 고전문학위주로 읽었는데 이제는 한국 현대문학 한 번 읽어볼까 한다. 나랑 한없이 먼 고전문학 작품들은 이외에도 많이 읽었으면서 겉절이에는 관심이 없었던게 좀 아쉬움..


독붕이들 항상 선배처럼생각하고 책 많이 읽어서 너무 멋있따





좋은 책 후기 항상 잘 보고 있씁니당