[일반] 역사책vs철학책 너흰 뭘 더 계속 깊게 파고싶냐?

[다e(58.236)]

ㅇㅇ 굳이꼽으면.

- dc official App

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

역사책

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

저는 철학도 역사라 읽음..

[다e(58.236)]

근데 그 이론을 존나딥하게 머리터질때까지 파는게 철학일거고. - dc App

[익명(118.35)]

둘다 재미가 다른거신데..

[다e(58.236)]

걍 어디가 좀 더 관심분얀지 묻겠음 그럼 - dc App

[지나가는문과(laumak94)]

본인 인생 글러먹었다고 생각하면 철학, 다른 놈 인생 글러먹은 거 보고 싶으면 역사 - dc App

[익명(39.7)]

역사는 과거형 철학은 미래형이다 무조건 철학

[다e(58.236)]

역사 아예몰라도 철학팔수있음? - dc App

[익명(211.178)]

좆도 모르는 소리하네

[다e(58.236)]

너가 재설명좀 - dc App

[익명(59.5)]

이건 너무 다른 성향이라.. 철학 좋아하는 사람은 하지 말라고 해도 철학팜. 그리고 역사보다 철학이 우위에 있다고 생각하지. 역덕 놈들은 씹덕마냥 역사만 계속 팔테고

[다e(58.236)]

철스퍼거도 마찬가지지? - dc App

[익명(59.5)]

철스퍼거, 씹덕 모두 인간실격이지

[익명(58.126)]

만약 책장르중에서 하나만 파라고 하면 역사를 고를거 같음. 역사를 읽다보면 저절로 사유되거나 저자의 해설이나 등장인물의 생각에 공감하거나 반대하면서 많이 생각하게 될듯. 이론이나 용어는 몰라도 그게 철학이지.

[대철학자(kantian)]

당연히 철학책이지 역스퍼거도 아니고 옛날 이야기 알아서 뭐하노?

[Stevenson(indeed6266)]

자꾸 역사는 과거얘기라 쓰잘데기없다하는데 Paul C. Avey와 Michael C. Desch의 정치인 대상 설문조사를 보면 역사가 압도적으로 정책펼때 유용하다고 함. 정치학보다도 더. 물론 독갤럼들은 정치인이 아니니까 우리에겐 해당 안되는 소리겠지만 역사=과거얘기 쓸데없음, 이건 너무 편견임

[Stevenson(indeed6266)]

정치인이나 사학자가 아닌 이상 쓸모없다고 하면 나도 할말 없지만 그건 철학도 마찬가지 아니냐? 아무 관련없는 일반인이 역사를 배우든 철학을 배우든 뭐가 크게 달라지겠노 인생이 ㅋㅋ