공산주의나 사회학~인류학 기타등등이나 

이쪽 시각은 자본주의 비판을 구체적으로 안함. 


1. 자기들 철학체계에 정합하지 않는다는지, 


2. 아니면 현실에 돋보기를 들이대면서 시발 이게 맞습니까? 하면서

자본주의 전체가 아니라 일부분에만 핀트를 두고 감성적 접근을 한다던지

(이건 비판서가 아니라 수필이나 에세이의 영역이라고 봄)


3. 너무 옛날 자료라 시사성이 떨어진다던가 데이터의 양이 일반화하기에 부족한다던가

의도적이던지 작가가 일부러 그래서인지는 몰라도 통계왜곡이나 곡해가 보인다던가


하는 문제점을 대부분 가지고 있는데



경제학자가 한 자본주의 비판책은


1. 국가단위 예산 투자해서 계량분석한 책들이 많음.

데이터가 매우 많고, 구체적이고, 통계적 오류를 정밀하게 해결하고 남은 결과물임 


2. 일단 시각부터가 거시적임. 자본주의 비판이란 대주제면 거시적으로 접근해야지


3. 학자들 사이에서 적자생존으로 공격이랑 비판 존나먹고도 살아남은 책들임

그야말로 이론과 데이터의 마스터들


4. 대부분 정책 입안자나 실무, 현업에서 장기간 뛰다 온 사람이라 그런 시각이 매우 잘 드러나고 실용적임


5. 이게 좀 중요한데

경제학자들이 교양서쓸 땐 수학을 배제하면서도 쉽게 쓰려고 노력하는게 국룰이라

오히려 쉽게 읽힘


6. 자본주의를 가장 많이 연구해서 비판거리도 가장 크리티컬하게 파냄



자본주의는 자본주의 학자들이 비판할 때 가장 재밌고 유익하다