[일반] 시인 한 명 죽여버리고 정작 자신은 로펌 두 곳 변호사 10명 고용

[1(182.222)]

변희재 1승

[위스콘신(pqow11)]

신간 출판일 기준 2년 동안은 중고로 팔 수 없는 규제 필요함 - dc App

[바인더(211.109)]

책의 유동성을 높여서 효율을 높이는 일을 한 건데, 혁신이라고 부를 수 있는 일이니 무턱대고 규제는 옳지 않다.

[바인더(211.109)]

혁신으로 인한 이득을 유통사 혼자서 꿀꺽하는 게 문제인 것 같은데, 그럼 중고책 판매 매출의 일부분도 출판사와 나누도록 계약을 하는게 어떨지? 출판사 협회 차원에서 논의를 해보시길

[익명(223.62)]

중고책 판매 매출을 어떻게 출판사랑 나눔? 그럴 근거도 의무도 전혀 없는데 ㅋㅋ 차라리 신간제한이 현실적이다

[익명(123.212)]

이게 왜 혁신? 돈만 되는 게 혁신이면 다단계도 혁신이냐

[바인더(211.109)]

개인이 알음알음 중고거래 하는 것보다 '기업형'으로 한큐에 처리하면 1)소비자 입장에서는 편리하고 책값이 저렴해지는 효과 2)유통사 입장에서는 새로운 수익모델 3)출판사 입장에서는 중고거래 데이터를 확보해서 그에 맞는 수요예측과 재고관리 가능

[바인더(211.109)]

신간 중고거래를 제한하겠다는 발상은 그냥 규제로 해외직구고 뭐고 다 때려잡겠다는 발상과 동일한데, 소비자를 적으로 돌리겠다는 선언이다. 더 나은 상생 대안을 제시하는 것임.

[하라쇼♬(oxquiz)]

유통사 혼자서 꿀꺽해도 할말은 없음. 그걸 출판사와 나누는게 오히려 부당함

[익명(223.62)]

중고거래는 출판사가 한 일이 없는데 출판사랑 뭘 나눠 전국에 중고업체들이 제품만드는 업체랑 이익 나누는 거 봤니? 경제나 회계 공부하는 걸 추천한다

[익명(223.62)]

출판사 입장에서 신간제한이 좋다는 말이지 소비자 입장에서 좋다는 말이 아님 다른 좋은 대안들도 있을 수 있지만 자본주의 경제시장에서 출판사랑 이익을 나누는 중고서점은 없을 것

[바인더(211.109)]

1)윗 댓글에서 말한 중고거래 규제는 재산권 침해다. 불가능하기로는 저게 훨씬 더 불가능한 것임. 2)출판물의 지식재산권 차원으로 접근하면 법적으로도 경제적으로도 돌파구가 보일 듯싶다. 3)기술적으로는 이미 가능하다. 중고판매 할때 ISBN 받아서 전산처리 다 하잖아?

[하라쇼♬(oxquiz)]

신간을 중고로 빠르게 파는 사람들은 왜 그럴까. 누구의 잘못도 아니고 법에 저촉되는 것도 아니고 오로지 기업 스스로 사회환원을 할수 잇도록 하는게 유일한 해결책일듯한데.. 이거야 어느 대기업이든 마찬가지일거 같음

[롬남충카토해(oscarwilde1900)]

돈 버는게 잘못이냐

[LAMY(bis1941)]

중고시장이 커질수록 신간시장은 비싸지고 작아지겠지. - dc App

[익명(106.102)]

도서정가제로 좆같이 틀어막아서 중고시장이 발달한 건데 그것도 또 규제냐?ㅋ 시대 흐름도 못 따라가는 주제에 그저 남이 돈벌면 배아파서 법으로 막을 생각만 하는 애미뒤진 적폐새끼들

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(119.207)]

도서정가제를 폐지하면 다 해결될 문제다. 뭘 어렵게 생각해????

[익명(58.127)]

여기 애들은 시장규제를 극도로 싫어하는 자칭 애국 반공주의자들 밖에 없어서 감히 그런 생각을 할 수 없음

[1111(223.39)]

새 책 판매와 중고책 판매는 업태가 다른데 어떻게 10800에서 6000을 먹는 걸로 계산하는거지?

[익명(221.145)]

정가제때문이다 ㄹㅇ 책 너무 비싸..

[쎌리(tubetint)]

알라딘 너무 싫음. 선의로 포장한 악덕 기업 같음. 점점 대형 서점 따라하느라 커피도 팔고 잡다한 것 다 팔고, 모호한 규정 올려 놓으면서 단속은 매우 엄격, 이것 저것 안 되는 건 왜케 많은지...그런데치고 잘 되는 곳 못 봄. 중고책 사고 파는 곳이 어찌나 까탈스러운지 원. 기업 철학도 없어 보임. 교보가 훨 좋음.