[일반] 에리히 프롬 사랑의 기술은 거의 이성애만 언급되네

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

절반 읽었는데 사랑에 대한 여러 심리적 분석 재밌긴 한데

야스 중심의 이성애에 대한 확고함이 좀 놀라움. 역시 1956년 저서..

그런 맥락에서 동성애는 failure이라고 적어서 이성애가 아닌 사람들이 읽으면 슬플 것 같음

후반으로 가면 거기서 더 발전된 논의가 있으면 좋겠네

뭔가 엄청 있어보이는 저서에 직설적인 성 표현도 웃겨ㅋㅋ

- dc official App

[익명(119.192)]

실패 마즘

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

근데 저자의 논리에 의하면 그게 ‘안 되는’ 이성애자들이랑 같은 맥락으로 실패래 너무하잖냐 - dc App

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

프롬 양반은 노인 때까지 정정했나봄 - dc App

[익명(119.192)]

사랑... 그거슨 잔혹한 것

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

[익명(211.36)]

동성애는 일종의 정신질환으로 인한 장애인데 왜 그 책에 있어야 됨?

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

프랑스 살고 동성애자 친구들도 많아서 요즘 그런 글 보면 분위기 살펴야함 - dc App

[삶은아름답다(88wsf9)]

동성애는 정신병이지 - dc App

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

저 논리는 일반적 야스가 아니니 실패다 이런 내용이라, 동성애가 정신병인지 아닌지는 여기선 주제를 벗어난거 같다! 관련 내용은 여기까지만 답글하겠음 - dc App

[oo(39.7)]

그 사람 사유의 한계엿나봄

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

ㄹㅇ 생각해보니 56년도 엄청 멀긴 하네

[11(183.102)]

동성애를 아직도 정신병이라 생각하는 인간들이 있구나 - dc App

[익명(112.166)]

ㄹㅇ 책 왜읽는거냐 쟤네는 ㅋㅋㅋ

[익명(115.137)]

똥꼬갤로

[익명(223.62)]

댓글보니 독갤 수준이...

[익명(115.22)]

아섹스하고싶다

[익명(115.137)]

1. 원래 사랑이란 단어는 이성애인 남자와 여자가 쓰던 단어였음 2. 이성애자는 동성애자를 마음으로 이해하지못함 단지 관용할뿐임 동성애자도 이성애자를 마음깊이 이해하지못할것임 3. 이성애자가 쓰던 단어인 사랑을 훔쳐서 다른뜻을 포함시키려하지말고 동성애자의 사랑을 뜻하는 새 단어를 찾아보는게 4.마찬가지로 이성애자사랑 책에서 뜬금없이 동성애자사랑을 찾지말길

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

오 새 단어 궁금하네 ㄳ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

할배..

[Fraternite(guillotine1789)]

그게 쓰여진 시대가 있으니 뭐... 그래서 요즘은 남성'성'하고 여성'성'이라는 명목으로 살짝 비껴가기도 한다던데

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

호오

[Grundrisse(pendulum31)]

프롬 할배 124년전에 태어났다 이해좀 해주라...

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

시대의 격차 엄청 느껴진다 ㅋㅋ 이것도 고전 읽는 재미 같음

[유령신부(elia2001)]

Dsm 2차 개정판 추

[ItAOtS(itaotsea)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Aftnt(wfzr25lzmpnx)]

찾아보니 정신질환 편람 맞나?