[일반] 훠훠훠 총균쇠 비판 글도 있군요

[노짱과샛별이(dud551)]

https://youtu.be/Fc57q4CpdWQ

https://youtu.be/ZuZMdGOw-Q0

https://m.blog.naver.com/epalflcl/220179265176

https://m.blog.naver.com/epalflcl/220179265176

총균쇠 비판

훠훠훠 

재밌군요...

이동진도 빨고 설민석도 빨고 

한국 예능계도 빠는 것이 총균쇠인데 

감히 비판을 하다니요!

[익명(121.161)]

저 평론가들의 김상이 정답은 아니자나ㅋㅋ 읽어 본 나도 비추임

[까치(tongkuk)]

은근히 비판 많이 받음ㅋㅋ 대신 시장을 넓혀주는 책이니깐 호평이 많은거지. - dc App

[익명(115.22)]

정말 좆같은 컨셉이에요

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

음 책을 보면서 비판적으로 읽기는 좀 어렵지

[익명(advance7932)]

비판 뭐 어려울 거 있냐. 흑인 평균 지능이 백인 평균보다 낮은 이런 통계 몇 개면 반박가능. 단지 기분이 나쁠 뿐이지

[왕회장(125.179)]

너 총균쇠 안읽었지?

[익명(advance7932)]

격차를 벌이는 인종적 요소가 있다는거임. 아프리카가 유럽에 뒤쳐지듯 미국 흑인 평균이 백인 평균보다 못사는 이유 같은 거

[익명(58.225)]

그 인종적 요소가 무엇인지 설명이 가능해야 그 후로 나아가는거지... 분석도 불가능한 뇌사진 몇개 가져다가 사짜짓 하는거에 같이 동참하는 주제에 비판은 무슨...

[익명(advance7932)]

물론 이 이슈는 감정적 대응이 따라붙기는 함. 클린턴 측근 하버드 총장이 백인 흑인 지능 관련 수준높은 논문 썼다가 (총장의 목표는 흑인들의 생활수준 개선할 방법 찾기), 깨어있는 분들이 난리쳐서 총장에서 쫒겨났지. 보다 덜 불편한 예시는 흑인 평균이 왜 농구나 육상에서 뛰어난 성적을 거두는가를 분석하면 될 듯. 총균쇠는 환경 탓으로 몰고가려 하겠지만 글쎄; 신체 능력은 다르다~라고 할 수 있지만 그럼 뇌 또한 신체의 일부이기에

[익명(58.225)]

인종적 특질이라는게 변함없고, 하루아침에 만들어졌다고 보는건 전형적인 창조론에 입각한 종교적 관점이지... 질병의 유전과 비슷한거라고 보는게 타당함. 아프리카의 환경은 신체적으로 키가 크거나 지구력이 높은 사람일수록 생존에 유리했고 그들이 자손을 번성시키기에 적합, 유럽의 환경은 농업에 적합했고 농업을 통한 산업의 발전이 수준높은 지적 활동을 요구했고~ 유전 블라블라 이렇게... 아프리카는 건기와 우기가 지나치게 뚜렷한 땅이 많아서 농사 짓는것 자체가 적합하지 않음. 그래서 지금도 옥수수가 주요 작물인데 옥수수는 남미에서 기원했다고 보는게 일반적이지

[익명(58.225)]

과학이랑 통계를 제대로 운운하려면 역사가 기반되어야함. 역사적 사실이 없는 분석은 걍 좆도 아닌거임...

[익명(58.225)]

하우 더 웨스트 워스 원을 알려면 백인은 어떻게 지금의 '백인'이 되었는가를 분석해야되는거지, 그 시절 고릿짝 유대교적 관점을 고대로 가져와서는 '선택받은 민족이라서' 신이 "백인이 있으라"라고 해서 그런거라는 이따위 소리나 해대니깐 사람들이 불편해하는거여... un pc해서가 아니라... 과학적이지도 않고, 역사적이지도 않고, 도덕적이지도 않고, 사실에 기반한것도 아닌 여러모로 존나 모지리같은 소리를 해서 불편한거라고

[익명(106.102)]

혹시 그 하버드 총장이 쓴 논문 내용 알수있을까?? 책이라던가

[러셀(211.251)]

애쓰모글루 책 서문도 총균쇠 비판아님?ㅋㅋ

[콩쿠키(coookie33)]

총균쇠 뭔가 헬-조센의 인문학 후빨 하기 딱 좋은 외국 백인 남자 학자가 쓴 책에, 서울대생에 많이 빌린 책이라 꺼드럭 거리기 딱 좋은데 이걸 까네