철학중 사상분야는 논리학이랑 큰관련은 없어보이는데 보통 철학은 사상을 말하지않나 - dc App
익명(125.129)2024-02-02 09:04
안배워도 기존 독해력이 좋으면 천천히 알아갈게 있음. 물론 논리학을 권장하는 사람도 있지만, 논리에 그닥 관심이 없다면 다른거 읽다가 오는걸 추천합니다. 분석철학에선 필요할지도
레(175.113)2024-02-02 09:40
논리학 교양 과목하고 책정도만 좀 읽은 수준이라 함부러 말은 못하겠으나, 이거 읽는다고 논리학적 개념으로 분석하면서 읽진 않음. 분석할때는 할수 있겠으나 그냥 글대로 읽음
레(175.113)2024-02-02 09:43
분석철학도 비트겐슈타인 전기철학에서나 필수이고, 가볍게 읽기 위한 거라면 입문 단계에선 필요 없음. 논문 읽는 수준은 되어야 논리학과 철학이 유의미하게 얽히는 지대에 들어가게 되니까. 그보다 독서력이 충분하지 않다면 오류론 정도는 읽어볼 필요가 있기는 함. 자기가 무슨 말 하는지도 모르는 멍청한 애들이 은근히 많음. "없다는 걸 증명해라" 이런 개소리나 하고 말이지.
팔리팔리외국인(file2048)2024-02-02 09:47
답글
"없다는 걸 증명해라"
fafa(meteor105)2024-02-02 10:46
ㄴㄴ / 분석철학 쪽을 읽는거라면 필요할 수도? 대륙 철학쪽에 관심 있는거면 거의 필요 없음
철학중 사상분야는 논리학이랑 큰관련은 없어보이는데 보통 철학은 사상을 말하지않나 - dc App
안배워도 기존 독해력이 좋으면 천천히 알아갈게 있음. 물론 논리학을 권장하는 사람도 있지만, 논리에 그닥 관심이 없다면 다른거 읽다가 오는걸 추천합니다. 분석철학에선 필요할지도
논리학 교양 과목하고 책정도만 좀 읽은 수준이라 함부러 말은 못하겠으나, 이거 읽는다고 논리학적 개념으로 분석하면서 읽진 않음. 분석할때는 할수 있겠으나 그냥 글대로 읽음
분석철학도 비트겐슈타인 전기철학에서나 필수이고, 가볍게 읽기 위한 거라면 입문 단계에선 필요 없음. 논문 읽는 수준은 되어야 논리학과 철학이 유의미하게 얽히는 지대에 들어가게 되니까. 그보다 독서력이 충분하지 않다면 오류론 정도는 읽어볼 필요가 있기는 함. 자기가 무슨 말 하는지도 모르는 멍청한 애들이 은근히 많음. "없다는 걸 증명해라" 이런 개소리나 하고 말이지.
"없다는 걸 증명해라"
ㄴㄴ / 분석철학 쪽을 읽는거라면 필요할 수도? 대륙 철학쪽에 관심 있는거면 거의 필요 없음
애초에 논리학이 철학의 일부일 뿐인데 필요할리가 - dc App