조직신학 끝판왕 = 맥아더
되게 뭐라고 해야되나....
학술적 명료함의 끝장을 보는 책이 성경 교리라고 생각
예를 들면 삼위일체 같은거
간단하지만 딥한 해석이 필요한 개념이라 삐끗하면 병신되기 딱 좋은 개념이거든
그래서 뭐 대가리 나쁜 애들이 이상한 책 잘못 쳐먹고 예수가 신이라는 말에 이단무새 거리면서 발작하는 경우도 있고 그러는건데
존 맥아더는 몇줄로 결론을 끌어냄
[그리스도는 온전히 하나님이심과 동시에 온전히 사람이시다]
[성경 기자들은 하나님 안에 여러 위격들이 존재한다고 말한다, 개별적으로 활동하는 서로 구별되는 위격]
[하나님 안에 여러 위격들이 존재한다는 것을 의심하는 것은 불가능하다]
그리고 성경을 존나 지릴 정도로 분석 들어가서 그것에 대한 복음적 근거를 촘촘하게 제시....
'신의 아들'이란 표현이 성부와 동등하고 동일한 선언이라는 역사적 근거 제시...
개인적으로 조직신학 같은 맥아더 스타일은 취향이 아닌데 읽을때마다 감탄이 나오는건 어쩔수 읎다
존 맥아더는 칼빈주의자다. 그의 구원관은 틀렸다.
예수 그리스도의 인성과 신성, 삼위일체는 기독교의 근본 교리이며 옛날부터 있던 것들이다. 그리고 책 없어도 오직 성경만으로 알 수 있는 간단한 교리이다. 카톨릭조차 저것정도는 알고 있다.
존 맥아더는 주권 구원론이라는 똑똑한척 하고싶어하는 인간의 철학이 들어간 쓰레기를 가르쳐 사람들을 지옥으로 보낸다. "구원은 수동적으로 이루어 진다" "하나님이 믿음을 주셔야 한다" "구원 받은자가 죄를 지으면 구원이 취소된다" "애초에 죄를 지을 사람은 처음부터 구원받은게 아니다" 라는 뒤틀린 지적 쓰레기 철학을 가르친다.
알겠으니까 선생님 진정하세요. 구원 많이 받으시고 화이팅하시길
그러나 성경은 어거스틴 추종자 칼빈과는 다른 다음 진리를 말하다. 1. 구원은 인간의 선택이다(엡2:8) 2. 믿음은 들음에서 나오고 들음은 하나님의 말씀으로부터 나온다(롬 10:17) 3. 한번 구원받은 자는 몸 혼이 분리되며 영이 되살아나 성령침례로 그리스도의 몸으로 들어가며, 하나님의 자녀로 입양된다. 그 효력은 영원하다.
성경적으로 구원받고 싶다면 다음 단계를 이해하면 된다. 1. 본인이 죄인인 사실을 깨달을 것 (작은 죄부터 큰 죄까지 모두 하나님 앞에서는 "죄"일 뿐이다) 2. 본인의 행위(착한 일, 종교적 열성 등등)로 그 죄의 문제를 해결할 수 없다는 것을 인정할 것 3. 육신으로 내려온 하나님, 즉 예수 그리스도가 인간의 모든 죄를 위해 십자가에서 피흘려 죽고 장사되어 부활한 사실을 믿을 것
구원받고 싶다면 다음과 같이 하나님께 고백하면 된다. "위대하신 하나님 아버지, 저는 지옥에 갈 수밖에 없는 죄인입니다. 죄를 회개하오니 용서하여 주십시오. 저는 예수님께서 하나님이시며, 저의 모든 죄를 위하여 십자가에서 피 흘려 죽으시고 장사되셨다가 다시 부활하신 사실을 믿습니다. 저를 지옥으로부터 구원해 주셔서 감사하며 주 예수 그리스도 이름으로 기도드립니다. 아멘" 이렇게 진심으로 외쳤다면, 그 자리에서 즉시 구원받은 것이다.
"네가 네 입으로 주 예수를 시인하고 또 하나님께서 그를 죽은 자들로부터 살리신 것을 네 마음에 믿으면 구원을 받으리라. 이는 사람이 마음으로 믿어 의에 이르고 입으로 고백하여 구원에 이르기 때문이라." (롬 10:9-10)
한국어로 된 정보는 경계하는게 좋다 특히 신학, 역사 부문에서 한국어로 된 정보는 사실상 가치가 없다고 봐도 무방하다. 1. 영어로 된 정보면 그게 다 옳은줄 아는 한국인의 뒤틀린 정서 2. 그 번역조차 제대로 하지 않고 개인의 생각을 집어넣는 비객관성, 비전문성 3. 본질에 다가가지 못하고, 껍데기만 보는 저열한 사고관 신학, 역사는 엄청난 독서량, 연구가 필요한 매우 <본질적>인 분야이다. 고전 분야는 원래 최고의 학자들이 있어야할 분야인데, 한국은 정 반대로 자격없는 자들이 고전 분야에 포진하고 있다.
어디까지 댓글 다나 흥미돋네
신학 관련된거는 질문있으면 최대한 댓글 달아봄.
예수가 신이면 기독교는 다신교가 되는 건데 ㅋㅋㅋ뭔 그리스도는 온전한 하나님이심과 동시에 온전히 사람이시다 라는 뜻은 그리스도는 하나님이 아니고 사람이지만 그리스도 께서 행하신건 어떤 왜곡도 없는 하나님의 뜻이라는 건데 저걸 예수는 신 으로 받는다고 ㅋㅋㅋㅋ
그거 아리우스 학파가 고릿짝에 주장하다가 이단으로 나가리된 주장인데 2024년에 살면서 그 소리 하면 안쪽팔림...?
? 뭔개소리야 아리우스 파랑 나랑은 주장이다른데 ㅋㅋ 그리고 이단 으로 치면 예수가 신이다도 이단인데 ㅋㅋㅋ 하나님의 증거 하심이 성부와 성자와 하여금 보여주는 것이지 성자가 신이라는 논증은 아님
동네 성당가서 물어봐라 예수가 신인지아닌지 예수가 신이면 기독교는 다신교되는 거야
? 님이 대체 뭔 말을 하는지 모르겠고요.... 주류학계랑 자기가 따로 놀고 있는것 같으면 당당하게 좀 떠들지 마셈. 이건 뭐 지구평평이도 아니고
예수 그리스도는 100% 인간이자 100% 하나님이시다. 성경이 그렇게 증거하고 역사가 그렇게 증거한다.
주류학계에서 예수가 신이라고 한다고? ㅋㅋㅋ 웃고간다 그럼 예수도 신이고 하나님도 신인데 신이 두명인 종교가 기독교냐?아니지 성부성자 성령은 하나라고 했으니 성령도 다 신이네 ㅋㅋㅋㅋ 지가 해석 이상하기 해놓고는ㅋㅋ 성당가서 신부한테 물어봐 예수가 신이냐고
아니 병신아 위격이잖아 이새끼는 진짜 존나 저능아 수준 빡통이네
야 본질이 하나님과 예수가 같다는 거지 예수가 신이라는 주장이 삼위일체 논의가 아니고 조직신학에서 증명하는게 아니라고 ㅋㅋㅋ예수가 레알 하나님이면 뭐하러 처녀수태로 태어나냐 하나님께서는 예수가 성경에 적히기도 전부터 존재했는데
아버지도 하나님이고 아들도 하나님이고 성령도 하나님이다. 그 셋은 하나고 그 하나는 셋으로 현현한다. 시간, 태양, 물 모두 마찬가지로 삼위일체의 원리를 띠고 있으며, 인간의 구성 또한 하나님의 이미지인 몸 혼 영의 삼중구조를 띤다. 성당가면 오히려 나랑 비슷한 답변을 해줄텐데 무슨 근거로 그런 말을 하는지?
그게 궁금하면 돈주고 사서 읽어봐 저기 다 설명되어있으니깐...
위격적 으로 예수를 신에 놓는다는 것 자체를 누가 인정 하냐 ? 성부성자성령은 하나라는것이 성자도 신이고 성부도 의격이 신이다가 아니라니까 ㅋㅋㅋ
뭐 구원파 정명석 이런거 만나고 다니나 너무 개소리를 당당하게 해서 어이가 없네 ㄲㄲ 난 간다 병신아
개소리는 ㅋㅋㅋ 동네 성당 신부님 한테도 물어보라니까 예수가 신입니까? 그럼 신 아니라고 함 기독교는 유일신이고 신은 하나님 한분 밖에없는데 ㅋㅋㅋ
댓글을 보면 무슨말을 하는지 모르겠다. 예수 그리스도는 죄 없이 태야나야했기에 성령으로 처녀의 몸에 잉태된 것이고, 예수 그리스도는 성육신전 말씀으로 존재했으며 <주의 천사> 라는 이름으로 가끔 등장하기도 한다.
그러니까 예수와 하나님은 본질은 같지만 다른 존재라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ신은 하나님 한분 뿐이고 구세주는 예수 한명 뿐임 ㅋㅋ
너가 하고 싶은 말은 아들과 아버지가 다르다는것을 주장하고 싶어하는것 같은데 아버지, 아들, 성령의 이름과 역할은 구분된다. 아버지는 예수라 불리지 않고 예수 그리스도는 "야"," 여호와이레" 같은 이름으로 불리지 않는다. 성령이 예수라고 불리지도 않는다 그러나 그 셋은 하나다. 이것이 삼위일체의 신비이다.
성경에서 셋은 하나라는 신비를 말하는 구절은 이게 가장 명확하다. 요일 5:7 이는 하늘에서 증거하시는 이가 세 분이시니, 아버지와 말씀과 성령이시요, 이 세 분은 하나이심이라.
ㅇㅇ 예수 신인데 팔레스타인 문제 하나 해결 못하고 승천한 새끼라 기독교 안믿고 걍 이슬람 교 믿을게 ㅋㅋㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이틀 내로 지울거니깐 좋으면 복사해놓으셈 ㅎ
jms교리1장 5절 : 정명석은 온전히 하나님임과 동시에 온전히 사람이시다
앰뒤병신
병신들끼리 몸비틀면서 지랄났노 ㅋㅋㅋㅋ - dc App