[일반] 몽테뉴 에세 번역 추천 가능할까요?

[오늘도힘내자(jhj910903)]

동서문화사 vs 민음사

- dc official App

[익명(222.233)]

정성은 민음 비교는 안해봐서 몰?루

[익명(58.225)]

권아솔 vs 하빕 수준의 비교

[오늘도힘내자(jhj910903)]

뭐가 더 좋나요? ㅠㅠ - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

민음이지 - dc App

[팔리팔리외국인(file2048)]

손우성 번역은 문화의 갈라파고스인 신생독립국 시절에나 감사하며 받아먹던 것이고, 이젠 더 읽으면 안 되는 책임. 몽테뉴 에세랑 파스칼 팡세가 이제 와서야 판본 검토를 거친 완역본이 나온다는 건 참 민망한 일임. 참고로 몽테뉴는 1592년에 죽었고 1595년에 (미리 교정을 맡긴) 최종 사후 개정판이 나옴. 그런데 문제는 1588년 판본의 여백에 수기로 수정 사항을 기록해 놓은 게 보르도 도서관에 남아있음. 이걸 보르도 카피본이라고 함. 그래서 20세기 이후에 나온 중요한 현대어 판본은 (1) 1588년 판본에 + 보르도 카피본 수정사항을 참고한 것 (2) 아예 보르도 카피본 수정사항을 모두 반영한 것 (3) 1595년 판본을 옮긴 것 세 가지가 있음.

[팔리팔리외국인(file2048)]

왜 이게 문제가 되냐면 보르도 카피본과 1595년 판본이 일치하지 않기 때문인데, 이에 대해서는 다른 카피본(이제는 존재하지 않는)이 더 있어서 몽테뉴가 보르도 카피본과 그 미지의 카피본을 가지고 취사선택해서 1595년 개정판 원고를 만들었을 것이라는 추측이 있음. 그래서 일부는 다시 보르도 카피본을 버리고 1595년 판본으로 돌아가는 추세. 민음사 번역본은 굳이 따지면 (1)번이라고 할 수 있음. 생전 최종판인 1588년 판본을 저본으로 보르도 카피본을 참고하고 대조했다고 하니까.

[팔리팔리외국인(file2048)]

왜 이게 10년 씩이나 걸리냐면, 보르도 카피본이 인터넷에 포토카피로 공개되어 있으니 확인해 보면 알겠지만 그 손글씨로 쓴 중세 프랑스어를 해독하는 텍스트 비판 작업만 해도 오래 걸리는 일임. 그런 건 본토의 몽테뉴 전문가들이나 하는 것임. 인쇄 상태가 다 나빠졌기 때문에 지워지거나 뭉개진 구두점 확정하는 것도 작업임. 지금까지 대부분 플레이아드 판, 갈리마르 판, PUF 판 등 프랑스에서 원문 비판을 다 끝낸 판본을 가져다 번역을 했는데 대조작업을 거쳤다고 하는 걸 보니 이번엔 직접 한 건지도 모르겠음. 물론 10년 동안 이것만 붙잡진 않았을 테지만.

[오늘도힘내자(jhj910903)]

와 답변 너무 감사합니다 - dc App