[일반] 소설 읽는 데 있어서 철학 공부는 필수임?

[익명(1.249)]

데미안 읽었는데 그래서 하고싶은 말이 뭐지 싶어서

[익명(1.249)]

에바부인은 왜 나온 건지.. 데미안은 안전한 세상인 줄 알았던 알을 깨주는, 악마같지만 실은 구원자 같은 역할인 건지...

[익명(whrofdyddlraud1)]

역사 공부도 좋은 듯 그 시대에 뭔 일이 있었는지 알면 작가가 왜 이렇게 쓴건지 이해가 더 잘 되더라고

[익명(125.129)]

그 해석이 명시적이지 않더라도 스스로 생각해보는게 문학의 묘미인거지 철학을 읽는다고 그 해석에 답을 주는건 아닌듯. 해답처럼 답이 떨어질거면 문학의 의미 자체가 없는거같기도 하고. - dc App

[익명(125.129)]

물론 철학을 읽으면 해석을 풍부하게 하는데있어 도움은 될수있겠지 근데 철학을 알아야 해석을 할수있고 이런건 아닌듯 - dc App

[Союз.(malzaahr11)]

약간 감튀에 시즈닝같은 느낌임

[Союз.(malzaahr11)]

시즈닝 없어서 잘만 먹을수 있는데 롯리 양념감자그거 먹는 느낌임 철학을 알면

[N012(rurrur777)]

근데 반대로 감튀 오리지날을 좋아하는 사람이 더 많긴함 - dc App

[N012(rurrur777)]

여기서부턴 취향차 일까 - dc App

[Союз.(malzaahr11)]

롯리양념감자맜있다는바이럴글임

[Союз.(malzaahr11)]

ㄹㅇ

[N012(rurrur777)]

그냥 바로 읽어도 되지않을까? 소설을 읽기위햐서 또 공부를 하는것도 그렇긴하네 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

하고 싶음 하는 거고 아님 안 하는 거고 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

헤세는 철학책 많이 봤음 - dc App

[배고픈독린이(jsong1999)]

전혀 아님 반대로 철학 입장에서 소설 읽어야 잘 읽은 거고 그렇게 해석할 줄 알아야 문학 교양 높다 생각하는 것들이 잘못된 거고

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

<교수처럼 문학 읽기> 재밌던데 그거 한번 읽어보셈

[익명(211.106)]

데미안→융 심리학의 개성화

[보르헤케트(rkdaksen113)]

영지주의 소설 - dc App

[익명(58.225)]

처락이라는거 자체가 처락자들이 현실의 현상을 보고 생각난 것들 주절거리면서 풀어놓은건데, 직접 현실이나 현실을 다루는걸 보지 않고 왜 처락자가 2차로 되새김질 한걸 보고 알려고 하는거임? ㅋㅋㅋ