Q: 독서의 목적은?

A: 
예를 들어 

“그는 바위처럼 고독하고 단한해서 남을 보기만하면 자주 호기심을 드러냈다”
이런 문장이 있다고 치면

뇌에선 바위처럼 이라는 단어를 비유표현으로 받아들이고
고독하고 단한해서 라는 이 부분에서

단한 이라는 단어를 처음들어봐서 생소할 사람들도 있겠지만 맥락상 고독과 비슷한단어라고 생각하는것 또한
새로운 어휘를 파악하고 추정하는 과정이다.

이러한 문장하나만 읽어보더라도 
고도의 지적행위가 필요해진다.



글을 읽는다는거 자체가 인간의 두뇌활동에 도움을 많이 주는것같다.


그래서 글을 읽어야한다.


그리고 지금부턴 책을 읽어야하는 이유가 있는데



전(이동진) 꼭 책을 읽어야한다고 생각하지 않는다.
책에 대해서 지나치게 신성화할 이유가 없다고 생각한다.


글을 읽는것이 중요하지 책을 꼭 읽어야하는이유는 없다.


그치만 지금은 정보가 과잉된 시대

지식의 체계와 진위여부 파악이 중요해진다.


나무위키와 책 을 비교 해보면


나무위키는 정보가 상세하고 책은 따라잡을 수 없을정도로 빠르게 업데이트 된다.


만약 뉴진스 정보를 찾아보려면 책에서 찾아볼 수 있는가?
그러한 경우엔 나무위키가 상세하고 실시간으로 정보가 신속성있게 얻을수있다.

이처럼 빠르고 다양한 잡다한 정보를 얻기 위해서는 책보다 인터넷 정보가 더 유용할 수 있다.

다만
책과 비교한다면 내가 정말 알아야할 지식을 나무위키는 제대로 알려주지않는다.

불필요한 지식들이 섞여져있다



밥으로 비유해보면 난 밥 한공기의 지식을 원하는데 
인터넷에 올라온 정보는 생쌀 같이 정제되지않은 지식일 가능성이 높다는것이다

이에 비해 책은 정제과정을 거치고 여러단계를 거쳐 밥을 만들어 놓은것이라 생각한다.


너무 배가고픈(지식이 급하게필요한경우)경우엔 생쌀이라도 씹겠지만

품질이 보장된 밥(지식)을 얻고 싶다면 책을읽는것을 추천한다.





그리고 책은 자신의 신상을 공개하고 작성하는 글이기 때문에
검수과정을 거치고 출판사에서도 전문가들이 진위여부나 검수과정을 거치기 때문에

상대적으로 인터넷보단 책에서 거짓된 정보를 얻는경우는 적을것이다
(그치만 책중에서도 안좋은책들 많다고도 말하심)


그래서 어쩌면 책을 읽는것이 원하는 분야의 지식을 얻는 가장 빠른정보일수도 있다.





Q: 요약 영상만봐도 알 수 있는데 책을 굳이 다 봐야할까요



A: 내가 올린 정의란 무엇인가 의 요약영상도 1시간 분량인데
책의 2%도 담기지않았을정도로 정보가 요약되어있다

요약영상으로도 주제파악은 가능하지만
책에서는 훨씬자세하게 서술되어있다.


아예 안보는것보단 요약영상으로 보는것이 나을수도 있겠다.
하지만 요약된 영상을 본다고해서 그책의 내용을 완전히 이해할 수 있는것이 아니다.

소설의 스토리를 요약해서 알려주는 영상은 무의미하다
문학은 문장으로 구축된 예술이다.
문장과 수많은 디테일들이 존재하는데 그런것을 요약한다고하면 의미가 없다.




교양서적을 요약해주는 영상은 지적인 체계 지적인 내용을 요약해주는것은 의미가 있다.


대충 이정도 내용 말하셨음

요약본이라 이정도고 실제 영상엔 되게 좋은 말들 많으니 풀버전도 보도록하자


누동진 히동진 독동진 화이팅





세줄요약

1. 검증되고 체계적인 정보를 빠르게 습득할 수 있다.
2. 글을읽으면 두뇌활동에 도움이 된다.
3. 요약영상이 무조건적으로 나쁜건 아니다 하지만 전부를 이해할수없다.