[일반] 효용 얘기 나와서 말인데. 소설 읽기의 효용은 뭘까요

[익명(124.194)]

전 한국소설을 즐겨 읽는 사람입니다.

원래 책을 정말정말 안 읽다가, 요번달부터 소설 읽는 재미를 알게 되었는데요 (김영하 김애란 편혜영 조해진 뭐 이런 작가들)

소설을 읽는게 제 생각엔 영화를 보는거나 별 다를바 없다 생각해서... 매체?의 차이일뿐

(그니까 그냥 타임킬링이 아닐까...하는 생각이 듭니다.)

소설 읽는거의 효용은 뭘까요?

어디서 얼핏 보기로 인간성의 탐구 어쩌고 하는데...소설 읽으면서 이런거 느껴본 적은 없거든요 별로

[개노답(119.196)]

개인적으로는 비문학보다 소설읽는게 더 가치있다는 생각이 종종 듭니다. 설명은 못합니다. 전 개노답이기 때문에. 싫은게 아니라면 한번 계속 읽어 보세요.

[익명(110.9)]

영화 음악 미술 이런것들 감상하는것과 비슷하지 않을까

[익명(14.36)]

카뮈,카프카,도스토옙스키 같은 작가들 책 읽어보면 생각이 바뀌실듯ㅇㅇ 깊이가 하늘과 땅차이임

[익명(59.13)]

나도 재미로, 취미로 읽을 뿐. 영화 보는거랑 크게 다르다고 생각하지 않음. 깊이로 따지면 영화도 만만치 않다고 생각함.

[떠돌이(175.182)]

전문용어는 까먹었는데 뇌신경들을 연결해주는 물질이 책을 읽을때 훨씬 더 많이 나온다고 한다.두뇌발달에 영화보다 더 효율적이라는 거지.책을 읽을때 동원하는 상상력은 영화를 볼때 동원하는 상상력보다 더 크니까.단순히 재미만을 위해 본다 해도 알게모르게 머리를 더 쓰는 쪽은 책 쪽인거지.굳이 효율성을 따지자면 그렇다고.

[히키(218.54)]

뭘 하든 간에 효용은 본인이 만드는 건데 떠먹여주길 바라는 미개한 수준;; 노오력을 해라 노오력은;; 효율의 차이는 있을지라도 효용의 차이는 없다

[사피엔스(115.143)]

나는 개인적으로 발자크의 연작소설이나 박경리의 토지같은 작품을 통해 세상에 대해, 인간에 대해 좀더 깊은 이해와 통찰을 할 수 있어서 아주 큰 소득(?)을 얻었는데...다른 걸작들도 마찬가지지.....취향 차이인지는 모르겠지만 영화보다 훨씬 더 생각할 거리가 많다고 생각해..

[aa(110.12)]

직접 느끼지 못하는 걸 간접적으로 느낄 수 있음

[익명(122.46)]

웃긴 책은 웃기 위해 보고 슬픈 책은 기분 가라앉히려고 본다. 타령조로 날 업어 달래주는 문체가 땡기는 날이 있고 말라 부스럭거리는 문장이 필요한 날도 있다. 가끔은 등장인물을 만나기 위해서나 책속의 그 장소에 가고 싶어서 책을 읽는다 - dc App

[조필성(feelsung)]

응 오락