[일반] 순수이성비판 해제부터 존나 어렵긴 한데 은근 재밌기도 한듯

[익명(175.192)]

일단 스케일이 크고 (시, 공간과 물체의 현상을 다룬다)

개념이 딱 주어지고 논리적분석이 딱딱 들어가니까

해제의 설명은 어렵지만 칸트 인용문이 아예 이해가 안가는 건 아님.

소리내면서 읽으면 좀 도움되는 듯.

[익명(221.145)]

난 순수이성비판 전혀 이해안가던데... 정신현상학 존재와 시간 존재와 무 논리철학논고 다 마찬가지였음.

[익명(221.145)]

여기 갤에서 어렵다고들 하는 시지프신화 같은 책은 매우 쉽게 읽었음

[익명(175.192)]

나도 아직 정신현상학, 존재와 시간, 존재와 무, 논리철학논고 이해 못하고 안읽어 봄. 근데 이런 책들 이해하려면 일단 철학사를 통해 어느 정도 개념이 정립된 후에 한 두권 정도의 해설서 곁들여서 읽어야 이해가는 책들이고 그러라고 읽는 책들임. 게다가 혼자 읽기 힘드니 강독을 하던가, 세미나를 통해서 같이 읽는 책들이니 (너무 당연한 소리 한거면 죄송)