[질문/답변] 러셀 서양철학사 근대부터 읽기엔 부적합한가?

[익명(115.138)]

결국 철학'사' 이기에 역사 특유의 유기적 연관성 때문인지
시대적상황을 놓치고 넘어가는 부분이 너무 많은 거 같은데
무의미한 독서가 될 바에는 그냥 고대부터 꾹 참고 읽는게 바람직한가?

[익명(211.235)]

아직 2부(중세) 읽는 중인데 고대 안읽었으면 이 사람 설명과 초점이 이해 안갔을 듯

[익명(211.235)]

그리고 고대 부터 읽은게 좋은게 님이 말한 시대적상황, 문화적 상황이 엄청나게 차이났단 걸 되새이게 함. 난 덕분에 근대철학 읽을때도 후광효과에 의해 유명 철학자가 한 말을 맹목적으로 의미가 있다고 생각하기 보다는, 비판적으로 볼 수 있을 것 같음

[익명(115.138)]

의견 너무 고맙고, 처음부터 읽어볼까 하는데 님은 2부까지 읽는데 얼마나 걸림? 사람마다 다른건 아는데 참고만 하려고

[익명(211.235)]

난 책 여러권 병렬독서하고 책을 제 1취미라 볼정돈 아니어서 작년 11월부터 읽기 시작해서 여기까지 온거 같음. 공학도라 읽는데 배경지식도 꽤 부족했고..