[일반] 한국인 사학자가 쓴 역사책은 논문느낌이 너무남

[익명(222.103)]

저명한 외국 사학자가 쓴거는 번역서라도 이야기처럼 쓰여서 책처럼 읽을수있는데 한국 사학계 특유의 문체인건지 내가 이만큼 알고있다 이런걸 뽐내는건지 글주변이 없는건지 원인은 모르겠지만 전혀 한국인 저자라서 선택할 이유는 없는듯

[익명(117.111)]

걍 학자들이 낸 책들 중엔 논문 붙여넣기로 발간한것도 많아서..

[익명(222.103)]

그렇구만

[익명(whrofdyddlraud1)]

독자 대상을 일반인으로 할지 역사 분야 종사자 + 역덕으로 할지에 따라서 많이 다르더라

[익명(1.229)]

애초에 일반인 대상으로 낸 책이 아니니까

[익명(106.101)]

그게 아니라 책을 쓰는 태도에 있어서 외국 사학자들이랑 차이가 있는게 사실임 알베르소불 혁명사나 블로크 봉건사회 보면 차근차근 밟아가면서 자기 의견을 향해 쌓는느낌이면 한국은 자세하기위해 자세한 저서들이라

[익명(1.229)]

노중국 교수님 백제정치사 이런 저서들 읽어보셈