[질문/답변] 버틀러 < 읽어본 사람 있음? 문체가 뭐 얼마나 개판임?

[Grundri..(pendulum31)]

글 못쓰는 걸로 최악의 저자상 받았단 소문을 들어서 찍먹하기조차 두려운데

도대체 얼마나 글이 개판임? 예나에 살았던 어느 대머리보다 더함?

[익명(yeats1013)]

나무위키에 예시있네

[익명(yeats1013)]

아 씨발년 문장을 절대 안 끊네 ㅋㅋ

[Grundrisse(pendulum31)]

그거 보고 기겁했음 진짜

[익명(yeats1013)]

진짜 어지럽노 ㄹㅇ....

[Grundrisse(pendulum31)]

아니 저 나무위키에 올라온 문장 미친 뭔 내용이 어려워서 어려운 것도 아니고 사회철학 찍먹해봤으면 이해갈 내용인데 굳이 시발 주절주절 좆같이 늘여씀

[Grundrisse(pendulum31)]

rearticulation < 이 단어 금지법 제정해야

[팔리팔리외국인(file2048)]

사실 그 문장이 어려운 문장은 아니야. 구조는 ~ brought the question of ~, and marked the shift from ~ to ~ 라는 비교적 단순한 형태임. 다만 저 물결표 안에 부연으로 설명을 다 때려박아서 우연하게도 최악의 문장이 된 거지. 사실 부르디외나 하버마스도 그런 식으로 친.절.하.게. 혹은 정.확.하.게. (부르디외의 경우엔, 정말 오해를 사기 싫어서 좀 더 정확히 표현하려고, 라는 이유도 컸음) 글을 쓰려고 하는 저자들이어서 대체로 문장이 X나게 길거든. 버틀러는 그걸 다 개념어들로 채워넣으니 씨발씨발 소리가 나오는 거지. 독서가 아니라 해독의 대상.

[Fraternite(guillotine1789)]

젠더 트러블 읽다가 포기했는데 상당히... 근데 헤겔이랑은 비교가 안됨 훨씬 선녀임 ㅋㅋ

[Grundrisse(pendulum31)]

완전히 마경은 아닌 모양이구먼

[Fraternite(guillotine1789)]

비교 대상이 과연 인간의 언어로 적혀있는지부터가 의문스러운 수준인지라... 버틀러도 상당히 괴악하긴 함 ㅋㅋ

[익명(61.85)]

난이도로 따지면 주디스버틀러는 헤겔에 비하면 동화책임