다는 안읽었고 읽다가 드는 생각이
케인즈가 맑스 영향 받았다고 빡빡 우기는게 나무위키에도 있을 지경인데
기본적으로 맑스 경제관은 대공황경험 이전에 세이의 법칙이 항상 성립하는 즉 만들면 팔리는 세계를 가정하고 설명하고 있음 착취분이 전부 자본가가 가져간다는 발상이 이에 근거하는거 같고.....
걍 영향 자체를 받았을 수가 없음
아니면 국가 구조적 모순에 대해 연구라는 부분인데. 국가를 유기체로 보는것 자체는 플라톤 시절부터있던 관념이라 마르크스랑 상관없고 인위적으로 조정해서 부흥시키려는건 오히여 현대 경제락 태동이전에 중상주의적 관점임.. 맑스랑 상관있다고 보기 어려움
케인즈가 맑스 영향 받았다고 빡빡 우기는게 나무위키에도 있을 지경인데
기본적으로 맑스 경제관은 대공황경험 이전에 세이의 법칙이 항상 성립하는 즉 만들면 팔리는 세계를 가정하고 설명하고 있음 착취분이 전부 자본가가 가져간다는 발상이 이에 근거하는거 같고.....
걍 영향 자체를 받았을 수가 없음
아니면 국가 구조적 모순에 대해 연구라는 부분인데. 국가를 유기체로 보는것 자체는 플라톤 시절부터있던 관념이라 마르크스랑 상관없고 인위적으로 조정해서 부흥시키려는건 오히여 현대 경제락 태동이전에 중상주의적 관점임.. 맑스랑 상관있다고 보기 어려움
케인즈가 마르크스 영향을 받았다고 볼 순 없지
해당 댓글은 삭제되었습니다.
맑스주의 신봉자 중에 그런부류들이 상당히 많음 수정자본주의에 영향을 끼쳤다고
오히려 마르크스 안읽은 보수들이 주장하는건데
117.111// 맑시스트들은 케인즈 극혐한다 게이야...
경제학사 들으면서 교수님이 하신 말씀이 있음. "비슷해 보인 점이 있어보여 이 둘의 공통점을 찾아볼려 한 연구는 많다. 근데 그러한 연구중 성공한건 사실상 없다"라고 하시긴 함. 그리고 케인즈의 논리는 역설적으로 이러한 상황(정부가 수요와 공급에 대해 효율적으로 관리가 가능할째)이 만들어진다면 자본주의는 문제가 사실상 전혀 없다 라는 거라서 마르크스하곤 같이 가기가 매우 어려움 또한 - dc App
마르크스가 세이의 법칙을 따랐다는 이야기에 동의를 굉장히 못하겠지만, 맞다 치더라도 오히려 케인즈하곤 같이 못감. 케인즈는 맬서스에 큰 영향을 받았는데 맬서스의 논리 자체가 세이의 법칙을 부정해야지만 존재할수 있음. 실제 케인즈도 세이의 법칙에 대해 동의하지 않은걸로 알고. - dc App