[일반] "필자"도 안 쓰는게 좋은거 아니었나

[note26(note26)]

핵교 댕길 때 레포트 쓸 때 "필자"도 어떻게든 안 쓰려고 몸부림쳤는데

나민애 교수님의 <책 읽고 글쓰기>

- dc official App

[대끼리(221.157)]

나는 레포트에 나는 쓸 일이 없던데... 음... 레포트에 "나는 vs 필자는" 뭘 쓰는게 좋지? 학교에서 논문 쓰는 법 배웠던 책이 집에 어느 구석에 있던가?

[note26(note26)]

"나"든 "필자"든 안 쓰려고 하면 거의 안 쓸 수 있긴 함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 논문이면 "필자" 쓰는게 맞는데 난 필자란 말도 안 쓰는게 좋다고 배워서 - dc App

[익명(223.39)]

나는 영어로 학술적 글쓰기란 과목을 3번이나 들었는데(학부 1번, 어학연수 2번, 대학원 3번) 거기서 모두 말했던 철칙들을 정작 내 분야 논문 쓸 때는 거의 안지키는 거 같아. 나만 그런게 아니고 분야가. 그래서 어떤 전통을 지키며 글 쓰냐가 분야마다 다른거 같음

[익명(223.39)]

대표적인게 I, we 쓰는 걸 금지하고 대부분의 서술을 수동태로 하라(내가 실험 결과를 관찰한게 아니라 실험 결과가 관찰 되었다로 쓰란 뜻) 인데, 몇년전에 저명한 교수가 "we를 쓰면 문장을 짧게 쓸수 있다"는 말 하기도 했고 너도 나도 씀

[익명(223.39)]

I나 we를 쓰지 말란 것은, 그 문장이 진실이라 하더라도 관찰자가 달라지면 관찰 결과가 달라질 수 있다는 의미를 내포하고 있기 때문에 쓰지 말란 것이었는데, 내 분야는 공학분야라 엄밀함의 논리가 실용성에 밀린 듯

[익명(223.39)]

그래서 그런게 불변의 진리라기 보단 분야별 시대별 특수성이 있다고 생각하는게 좋읗 듯

[note26(note26)]

ㅋㅋㅋ 과학쪽 애 논문 아닌 글쓰는데 문장마다 "~라고 생각한다" "~일 가능성이 높다" 자꾸 이따구로 써서 뭐하는거냐고 이딴것 좀 다 지우라고 했더니 쩔쩔 매던거 생각나네 - dc App

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

솔직히 내용이 중요하지 필력만 좋으면 법칙이랄게 있나

[note26(note26)]

[게으른소렐(phaluza)]