[일반] 문학은 왜 다 섹스가 메인이냐

[익명(118.235)]

럭키 급식단톡 방이노

[익명(118.44)]

색스 못해서 우울해진 사람들이 문학 써서 그럼...

[데스프레소(despressocrm)]

그야...재밌으니까

[익명(somai)]

보편부터 특수를 모두 다룰 수 있는 (혹은 있었던) 인류의 영원한 테마라.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.235)]

뷰지가 더 문학적이지 ㅇㅇ

[데끼리(221.157)]

식.색.수면욕이 인간의 삼대욕구잖어. 공자도 음식남녀라고 했고... 당연히 그게 메인 주제일 수 밖에.... 인류의 가장 오래된 직업 중에 하나인 그것은 영원히 없어지지 않을 거라고 하잖아. 왜 겠어? 그냥 밥먹는 거 잠자는 거랑 똑같은 거니까...

[익명(118.235)]

대부분 문학이 그러니까 지겹다는 거지 자체를 뭐라 하는 게 아님

[데끼리(221.157)]

https://i.ytimg.com/vi/zkwxzkgpBxI/maxresdefault.jpg
늘
새로워, 짜릿해 하는 정우성 짤이야.
그게, 할 때마다 감동이 다르니까... ^^

[beethoven(foggy4049)]

독립자가 아니라 관계로서 존재하게 되는 (특히 현대의) 불안정한 존재론적 유동(fluid)으로서의 인간의 미묘한 존재 양상을 드러내는 방식으로써 성(sex) 만한게 없기때문이 아닐까? 성은 그 자체가 관계로 정의되고 인간은 그런 관계속의 입장을 태생적으로 부여받고 태어남. 욕망하고, 타의 요구에 부응하고, 기대하고, 의미있는 존재가 되고, 다른것들에게선 느끼지 못한 의미를 느끼고.. 이런것들로 인간은 수많은 중첩된 관계 속에서 더 많은 입장, 상황, 느낌들을 만들어냄.

[beethoven(foggy4049)]

무시무시할정도로 불어나는 양태들의 중첩 속에서 각 개인의 위치와 입장과 주관적 느낌들과 의미들을 전부 글로 표현할수는 없음. 독자는 인간을 이해하기 위해서 그런 무수한 중첩 상태 자체를 총체적으로 단숨에 (마치 양자비트처럼) 이해해야함. 결과적으로 작가는 주인공이 느끼는 감정이나 처한 상황, 그 모든 주관적 혹은 관계적인것들을 나열하는 대신 단지 그들이 겪은 관계를 서술하게됨. 가장 밀접하면서 가장 역동적이고 가변적인 관계로서 성 이상의 것은 없을것임.