바로 현재 철학의 최전방에있는 필드에 대한 이야기이지
대륙철학 및 철학사는 아무것도 아닌곳
비전공자는 발을 들일 수 없는곳
학부와 석사를 거쳐 철학수련한 자들만이 알 수있는곳
그러나 그 필드에서 어떤 철학이 진행되는지
그들이 무엇을 읽고 쓰는지는........
미스테리로 남았지
뭘 공부하냐고 물어보면
비전공자주제에 말해줘도 모른단 답변뿐.......
그 아이들은 하버드 철학과 정도는 되야 이해할 수 있다나???
뭔 철학인지 알고싶다 나역시도
그러나 수학 양자 물리학 뇌과학 인공지능 인지과학 석사 급 아니면
알수 없다고 한다
대륙철학 및 철학사는 아무것도 아닌곳
비전공자는 발을 들일 수 없는곳
학부와 석사를 거쳐 철학수련한 자들만이 알 수있는곳
그러나 그 필드에서 어떤 철학이 진행되는지
그들이 무엇을 읽고 쓰는지는........
미스테리로 남았지
뭘 공부하냐고 물어보면
비전공자주제에 말해줘도 모른단 답변뿐.......
그 아이들은 하버드 철학과 정도는 되야 이해할 수 있다나???
뭔 철학인지 알고싶다 나역시도
그러나 수학 양자 물리학 뇌과학 인공지능 인지과학 석사 급 아니면
알수 없다고 한다
K는 도달할 수 없어
자연과학이나 공학처럼 전문화가 충분히 진행된 시점에서 배경 지식 없이 비전공자가 철학 논의를 이해한다는게 병신같은 소리 아니냐? 당장 수학과 교수 한명 붙잡고 뭐하는지 설명해달라해봐라 그 사람이 그 자리에서 설명을 해주나. 배움에는 단계가 있는게 당연한거아니냐? 튜토리얼 밟지도 않은 초보자가 무슨 첫판부터 보스몹이 뭐냐고 물어보는격 인데 거기다 대고 뭔 설명을 하란건데? - dc App
야 니말대로라면 상대성 이론이나 양자물리학은 교수빼고 아무도 모르는거야 스티븐 호킹 같은 교수들은 일반 대중이 이해할수 있도록 양자 물리학의 성과들이 어떤 의미를 갖는지 이미 책 여러권 썼다
이런 애들이 학술갤 망친 정신병자들이랑 도대체 무슨 차이가 있냐? 물리학 수학 갤러리 정신병자들이랑 무슨 차이가 있냐? 당연히 최신 논의들은 전공자들만 이해할 수 있는 수준이어야지 애초에 그게 전문성이 요구되는 이유고 개나소나 논의 참여하면 철학이 독자적으로 왜 존재하는데? 그냥 골방 정신병자들 모여 키보드 배틀 시키면 되는걸? - dc App
지금 그 일반 대중은 접근도 할수없는 철학이 뭔데 니가 설명해봐
그럼 마이클 샌델같은 하버드 철학교수께서 왜 정의란 무엇이란 쓰고 일반대증한데 강연했냐? 너철학과지 너는 니가 공부하는게 일반인들은 접근도 못한다고 생각하겠지 물리나 수학처럼 그러나 그렇지 않단다
그러니까 교양지식과 전문지식의 차이가 있다고. 아무리 학자들이 교양서적을 잘 쓴다고 하더라도 시간의 역사나 읽고 물리학에서의 최첨단의 논의를 이해할 수 없듯이 전문적인 논의를 설명하는데는 한계가 있다니까? 이론 물리학의 논의에서 수학이나 물리학적 기초가 없는 사람에게 최신 논의를 설명하는게 무슨 의미가 있냐고 - dc App
센델이 대중강연으로 큰 공헌을 한건 맞는데 그게 센델이 전문가로 가지는 공헌과는 별 관계가 없다. 센델이 대중 강연을 통해 전달하는 지식은 전문적인 영역으로의 철학이 아니라 말그대로 교양이다. - dc App
그니까 니가 뭘공부하는지 어떤주제인지 책이 뭔지 말만해보라고 이해못해도 좋으니 너 어떤 최신 철학책 논문을 보는지 이름이나 알려달라고
그냥 그 최신 논의의 이름만 말해달라고
예를 들어 인과causation이 무엇이냐는 철학적인 논의를 이해하기 위해서는 기초적인 양상 논리나 확률론 따위에 대한 선행 지식이 요구되는데 비전공자가 논의에 진입을 한다고요? 그것도 intro level도 아니고 최신 논의에요? - dc App
불쌍한 철학과 대학원생 놀리지 마라
그니까 다른말은 됐고 니 전공서적의 이름만 논문이면 논문의 저자와 논문명만 알려달라고
디씨에서 신상 달라는 놈은 정체가 뭐냐? - dc App
역시 니오죠 책이름 논문명이 바로 신상으로 연결 결국 말 못하죠
니논문 말고 니가 공부하는 걸 말해보라고
신상; 언어 능력이 딸리는 거 같은데 철학은 어캐 햇다냐
한국에 철학 전공하는 사람 몇있다고 게 중에 세부분야 알면 짚히는게 한정적인데 그게 신상이 아니고 뭐임? 정 최신 논의 궁금하면 니가 저널 사이트 들어가서 요즘 나오는 논문을 읽어봐 엑세스야 대학 나왔으면 할 수 있겠고 뭐 어려운것도 아닌데 뭔 책무새짓이냐? - dc App
철학전공자 많거든 그리고 니 논리면 넌 인과에대해 아무것도 몰라 수학물리학 뇌과학에대해 니가 뭘 알기나 하겠니 넌 자연과학쪽은 암것도 모르지 비전공자니까 그까짓 철학 전공자께서 대체 어떤걸 아실려나 중세철학?과학철학?? 과학에대핸 일도 모를텐데 비전공자가 너는 전공교재도 없니? 전공교재이름 알면 내가 너 신상을 바로 어떻게 아니?
신상 털릴까봐 자기 분야가 뭔지 말하기는 싫고, 남들이 철학하는 걸 논하는 건 입막음을 하고는 싶고, 뭐 이런 거냐? 둘중에 하나만 해라. 둘 다 하고 싶으면 전공자 권위를 내세우질 말던가
근데 철학해서 때돈벌거나 권력올라갈것도 아닌데 신상팔리는건 왜 두려워하냐 철학쟁이 신상으로 뭐할게있다고
202.14야 프랑스에서 철학 박사 마치고 온 양반도 너처럼 교만하게 말하지는 않아. 후기 구조주의 관련해서 뭐 물어보면 대체로 내 질문에 공감해주면서 학자들도 논쟁하는 문제라며 배경해설해주고 레퍼런스 제공해주지 너처럼 니가 뭘 아냐는 식으로 말 안한다.
와 여기 흥갤이네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
T