[일반] 옛날책이라도 번역된 책이 더 현대적이지 않음?

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

1920~1970년 사이의 한국 소설들 좋긴하지만

어느정도 옛날 느낌이 나는건 어쩔수가 없잖아

외국소설 또한 그 언어 사용자에겐 옛날 느낌이 날텐데

번역을 하면서 그 소설이 현대성을 얻을 수도

있지 않을까 싶음

고전이어도 옛날 느낌이 나게 번역은 안하니까...

번역된 소설이 가지는 그 적절한 시대의 선도

읽는 사람에게 꽤 매력적이다...

는 뇌피셜을 해봄

[익명(58.225)]

당연한거 아니누? 편집자랑 역자가 현대인이고 현대인에게 그 물건을 팔거니깐... 심지어 한국 근대소설도 초판으로 내면 현대 한국인들 못읽음. 한자는 차치하고 안쓰는 그시절 단어들이 너무 많아서

[익명(yeats1013)]

그게 당연한 거임 ㅇㅇ

[익명(lifetimepelikan)]

염상섭 삼대도 읽으면서 놀란게 어휘풀이가 없으면 읽기 너무 어렵더라. 어디 벽지도 아니고 서울사투리로 썼는데도 이래. 민음사 세계문집에서 예로 든 것처럼 두보의 시만 하더라도 두시언해랑 현대 두보역이랑 다를테니

[익명(marry0899)]

수능 안 봤으면 80년 이전 소설은 읽기 어려운 것 같음. 오히려 그 전 시대의 영미 문학이나 일문학은 잘 읽히는데 말이야