책 내용이 나쁘다는 건 아니고
예시같은 거 빼면 나무위키 디씨 유튜브에 떠도는 내용에 비해 새로운 게 없다는 거임 - dc App
익명(220.127)2024-03-03 12:51
답글
아니 그야 당연히 그시절 주장되고 밝혀진것들이 지금은 상식이 되었으니까 ㅋㅋ
beethoven(foggy4049)2024-03-03 14:50
답글
딱히 그 시절에도 저 책은 새로운 내용은 담고 있지 않았음 . 교양책이니 당연하지
상식이 된 것에 기여한 것은 인정함
근데 너도 당연하다고 했네 이미 상식이 됐다고.
상식인 것을 굳이 또 읽을 필요는 없죠 - dc App
익명(220.127)2024-03-03 14:52
답글
그건 억까일텐데. 메이너드 스미스의 진화적으로 안정된 전략이 73년논문으로 발표, 이기적유전자는 76년 출간, 대략 그 이전 10~3년 된 최신이론들을 반영해서, 단순히 소개만 한것이 아니라 자연선택의 단위를 더욱 아래로 끌어내려야 한다는 논의를 촉발시킨데 의의가 있으므로
beethoven(foggy4049)2024-03-03 16:52
답글
그건 몰랐네. 교양책인줄로만 알았는데. - dc App
익명(220.127)2024-03-03 16:54
답글
게다가 사실 이기적유전자에서 말하는 내용은 지금도 상식이 아님. 진화에 대해 알고 있다는 사람들도 '종의 보존을 위해서' 같은 이야기를 하는데 어떻게 상식임. 아직도 집단 혹은 개체가 자연선택의 단위라고 생각하는 사람들이 절대다수임. 유전자? 그건 그냥 진화가 이루어지는 구체적인 방법에대한 전문적인 이야기 아님? 이정도 수준으로 이해하고 있지.
beethoven(foggy4049)2024-03-03 16:54
답글
네가 상식이 됐다고 해서 나도 상식의 범위를 넓게 잡은거임. 내가 맨 처음 했던 말은 유튜브 5분 동영상으로도 이 책의 핵심 내용을 모두 알 수 있다는 것. - dc App
익명(220.127)2024-03-03 16:55
답글
나도 상식이라고는 했지만 다시생각해보니까 상식이 아닌것같다. 내가 아니까 남들도 알거라고 생각했는데 아닌거같음.
ㅖ?
책 내용이 나쁘다는 건 아니고 예시같은 거 빼면 나무위키 디씨 유튜브에 떠도는 내용에 비해 새로운 게 없다는 거임 - dc App
아니 그야 당연히 그시절 주장되고 밝혀진것들이 지금은 상식이 되었으니까 ㅋㅋ
딱히 그 시절에도 저 책은 새로운 내용은 담고 있지 않았음 . 교양책이니 당연하지 상식이 된 것에 기여한 것은 인정함 근데 너도 당연하다고 했네 이미 상식이 됐다고. 상식인 것을 굳이 또 읽을 필요는 없죠 - dc App
그건 억까일텐데. 메이너드 스미스의 진화적으로 안정된 전략이 73년논문으로 발표, 이기적유전자는 76년 출간, 대략 그 이전 10~3년 된 최신이론들을 반영해서, 단순히 소개만 한것이 아니라 자연선택의 단위를 더욱 아래로 끌어내려야 한다는 논의를 촉발시킨데 의의가 있으므로
그건 몰랐네. 교양책인줄로만 알았는데. - dc App
게다가 사실 이기적유전자에서 말하는 내용은 지금도 상식이 아님. 진화에 대해 알고 있다는 사람들도 '종의 보존을 위해서' 같은 이야기를 하는데 어떻게 상식임. 아직도 집단 혹은 개체가 자연선택의 단위라고 생각하는 사람들이 절대다수임. 유전자? 그건 그냥 진화가 이루어지는 구체적인 방법에대한 전문적인 이야기 아님? 이정도 수준으로 이해하고 있지.
네가 상식이 됐다고 해서 나도 상식의 범위를 넓게 잡은거임. 내가 맨 처음 했던 말은 유튜브 5분 동영상으로도 이 책의 핵심 내용을 모두 알 수 있다는 것. - dc App
나도 상식이라고는 했지만 다시생각해보니까 상식이 아닌것같다. 내가 아니까 남들도 알거라고 생각했는데 아닌거같음.