[일반] 읽기 불편해도 직역이 낫다?

[익명(117.111)]

?

- dc official App

[배고픈독린이(jsong1999)]

불편한 정도에 따라

[찰랑(182.224)]

철학책은 직역이 좋은듯하고 문학은 작품의 묘를 살려야하지.

[배고픈독린이(jsong1999)]

문학도 직역이 나을 때가 가끔 있더라. 괜히 의역 해놨다가 오히려 작가 의도에서 벗어나는 경우도 있어서

[찰랑(211.218)]

문학에서 직역은 대체로 서툰 번역이지.

[배고픈독린이(jsong1999)]

ㄴㄴ 꼭 그런건 아님. 뭐 맥락 다 떼고 무조건 의미 중심으로 번역하는 거도 문제 있지만 마찬가지로 읽는 맛 살린다고 의역하는 순간 텍스트 왜곡에 작가 의도 곡해해버리는 때도 있기 때문에 두 개를 적절히 섞어써야 한다고 생각.

[찰랑(211.218)]

네가 말하는게 작품의 묘를 살리는 번역. 예를 들면 네가 로빈슨 크루소 번역한다면 그 긴 문장을 어떻게 할래? 나는 김병익 선생 역본으로 처음 읽었는데 그 냥반은 끊어서 번역했다. 나는 그게 원작자의 의도나 작품을 훼손했다는 생각이 안 드는 좋은 번역으로 생각됨.

[배고픈독린이(jsong1999)]

어지간히 문법적 오류가 일어날 정도가 아닌 이상 안 끊는게 맞지. 물론 모든 소설이 세심하게 쓰여서 문장 한 두개 의역한다고 의미가 바뀌는건 아니지만 단어의 선택, 문장의 길이 등에 따라 의도에서 벗어나는 경우도 있거든. 카프카나 니체라던가. 니체는 문학은 아니지만.