특히 한일간의 역사관 차이가 잘보여서 재밌음.
일반인 대상 책들은 다루는 내용부터 달라서 서로 다른 세계를 보고 있는건가 싶을 때가 많은데
논문에서는 서로 완전히 같은 이야기를 하는데 늬앙스나 결론부가 달라지는걸 찾는게 재밌는 듯

개인적으로는 일본학계에선
'일본제국 내의 군국주의'를 비판하면서 당시의 사회구조를 뜯어보는 느낌이라면
한국학계에선
'일본제국'을 비판하면서 당시의 사회구조를 뜯어보는 느낌임

예컨데 일본제국의 광역질서론을 이야기할 때, 일본학계에서는 광역질서론의 군국주의적 측면을 주목하셔 비판한다면 한국학계는 광역질서론이 제국주의를 어떻게 정당화했는지 비판하는 것?