[일반] 이기적유전자식 개인주의 좋지 않니

[익명(211.210)]

인간이 이타적인건 그 편이 더 생존에 유리해서라는
나를 위해 남을 도와보는거야

[28mm(mgchagw440oi)]

나의 어릴적 이웃들과의 교류가 좋았던것도 생존을 위해서였단말인가.. - dc App

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

정말 편협한 생각

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

그리고 이기적 유전자의 교훈도 아님

[익명(147.46)]

편협할건 뭐임

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

레비나스의 철학에서 말하는 절대적인 타인도 염두해둘 필요가 있지

[익명(121.143)]

하나만 알고 둘은 모르는 소리라고 봄. 자기를 넘어서 진정으로 타인을 위하는 욕구와 행동도 존재함

[익명(147.46)]

[25살아싸찐따(germans)]

그니까 그 욕구가 이성레벨이 아니라 유전자적인 레벨에서 존재한다는 거잖음 - dc App

[익명(121.143)]

자연선택의 대상을 유전자 수준으로 한정하면 정말로 이타적인 행동은 존재할 수가 없음. 그래서 도킨스도 모성애나 자기희생을 이타적인 껍데기를 뒤집어 쓴 이기적인 행동이라고 하잖음. 나는 그런 관점에 반대하여 진짜 이타성이 있다고 보는 것임.

[독벌레(dokbug)]

[독벌레(dokbug)]

애초에 애착관계를 형성한 채로 지금까지 '살아남음'했을뿐임. 말 그대로 "낳음당함"해버리는 R전략자 애들은 그런거 딱히 없는데 얘네가 열등한게 아니라 단지 그런 채로 지금까지 살아남았을 뿐이고

[익명(121.176)]

'나' 또는 '인간'의 생존에 유리해서 어떤 형질이 남았다는 것은 아직 관점이 개체, 종에 머물럿다는 것.. 다시 일그세욧

[뚊뚊(copii99)]

나도 너 생각에 동의해. 사실 이기적 유전자인 이유가 뭐야. 세대를 거듭 했더니 남을 좀 돕고 군집에서 원만한 관계를 유지하는 개체가 생존을 잘 했다. 결국 그 유전자들이 우리한테 다 있는 거니깐. 이타적 심리를 타고난 개체가 잘 살아 남은거지. 따지고 보면 결국 의도하던 안 했던 이타적인 마음이 생존에 도움을 준 거니깐. 결과적으로 개인주의에 도움을 준 이타주의라고도 할 수 있지.