인문학은 기능이 왜, 어떻게 그렇게 기능하는가 공부하는 학문이라고 감히 생각해. 거기서 기능은 앞으로 어떻게 기능해야하는가를 도출하는 순간 '무슨 공부'냐는 물음에 대한 좀 더 직설적인? 대답이 되는 게 아닐까 하고 생각해..
[일반] 인문학에는 눈에 보이는 '기능한다'가 없는 것 같어.
익명(112.185)
2019-02-15 20:35
추천 0
다른 게시글
-
아다는 솔직히 평가하기 어렵다 [1][일반] 익명(183.100) | 19.02.15추천 1
-
난 인문출신인데 기공친구가 한말 [4][일반] 익명(39.7) | 19.02.15추천 0
-
페일 파이어 정도면 프닌과 더불어 나보코프의 대표작이라고 할 수 있지 [4][일반] 익명(183.100) | 19.02.15추천 0
-
라깡 그거 20년전에 대학가에 회자되던 이름인데 [3][일반] 익명(183.100) | 19.02.15추천 2
-
공학과 인문학의 결정적 차이는 수학 언어 아닐까? [10][일반] 익명(175.115) | 19.02.15추천 2
-
문학 비평에 대해 [24][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 19.02.15추천 3
-
아 디시 진짜 [6][일반] 배고픈독린..(jsong1999) | 19.02.15추천 1
-
아가씨와 밤 읽어본갤러잇을가 [1][일반] 피에로v1.0(fakemarine) | 19.02.15추천 0
-
엄청 유명한 문장이였는데 무슨 책이였는지 기억이 안나요 [4][일반] 익명(122.46) | 19.02.15추천 0
-
인문학이 접근성이 좋은 이유는[일반] 익명(175.223) | 19.02.15추천 0
댓글 0